https://news.day.az/politics/119992.html
Вагиф Садыхов: «Остается все меньше потенциала для мирного решения карабахского конфликта, но Азербайджан будет до конца честен в выполнении своих обязательств»
Интервью Day.Az с заместителем министра иностранных дел Азербайджана Вагифом Садыховым.
- Сопредседатели Минской группы ОБСЕ, отдельные организации и страны постоянно призывают стороны нагорно-карабахского конфликта проявить взаимные уступки для решения проблемы. С Арменией все ясно, но насколько разумно требовать уступки от Азербайджана, стороны, повергшейся оккупации?
- Конечно, в целом компромиссы как основа переговорного процесса, будь то Карабах или какой-либо другой вопрос, являются нормальным явлением. Люди садятся за стол переговоров тогда, когда они готовы чем-то пожертвовать, чем-то поступиться, и в конечном итоге, прийти к какому-то согласованному решению. Согласитесь, что в противном случае они бы не садились за стол переговоров. Это изложение упрощенного взгляда на вопрос. Однако в таких ситуациях, которые касаются вопроса жизни и смерти людей, разумеется, надо не раз подумать о том, насколько далеко вы готовы идти в своих компромиссах. Тем более, когда вопросы касаются основополагающих моментов, таких, как территориальная целостность и суверенитет.
Азербайджан находится в так называемом "Минском процессе" с 1992 года, с начала создания этой группы. Мы исходим из того, что Азербайджан всегда был открыт к компромиссам, и мы много положили на алтарь переговорного процесса при всех взлетах и падениях, при всех изменениях и перипетиях международной жизни вокруг этого процесса, и в Армении, и в Азербайджане.
Однако все усилия азербайджанской стороны всегда были направлены на то, чтобы никогда не переступать эту тонкую грань между принципиальной позицией и компромиссами. Всем понятно, что есть стратегические принципы, за которыми стоят стратегические интересы. Но в рамках этой стратегии страна имеет, и это нормально, какие-то тактические планы, заранее выверяет их с учетом собственного потенциала и возможностей других стран в прогнозируемой ситуации. Иногда развитие этой ситуации может от вас и не зависеть, где-то что-то произошло, и ситуация может поменяться.
Поэтому мы само слово "компромисс" не подвергаем абстракизму, но в то же время достаточно тщательно изучаем то, что нам предлагается, в том числе, посредниками, и что нам преподносится под упаковкой компромиссов.
Могу сказать, что на сегодняшний день исполнительная власть Азербайджана еще ни разу, несмотря на всякие там апокалиптические заявления с разных сторон, еще никогда не предавала забвению принципиальную позицию азербайджанского государства и азербайджанского народа, и вся работа по осуществлению переговорного процесса всегда исходила на основе четкого плана.
Да, в какие-то моменты, конечно, мы учитываем развитие международной ситуации и можем, так сказать, в более выпуклой форме преподнести те или иные моменты, но при этом никогда от принципиальной позиции мы не отходили, и этого никогда не будет. В то же время, мы, конечно, всегда изучаем предложения, которые к нам поступают со всех сторон, и эти призывы к компромиссам мы изучаем через призму собственных интересов.
- Но некоторые продолжают утверждать, что без уступок со стороны Азербайджана решения конфликта не достичь, пытаясь нас заставить в чем-то смириться с ситуацией статус-кво...
- Знаете, на недавней конференции в Баку ее спикер во время выступления тоже стал говорить в этом же русле, де проявление принципиальной позиции - это хорошо, но можно ли в таком случае прийти к договоренности?
Принципиальные позиции мы забыть не можем. Раздающиеся постоянно со стороны призывы к компромиссам в условиях, когда мы решаем этот конфликт не где-нибудь, сидя где-то на бульваре, а в рамках международной организации, которая имеет свод своих принципов (в данном случае, это Хельсинский заключительный акт), словно говорят: "Да, у нас есть принципы, но мы не хотим их использовать при оценке данной ситуации, а просто предлагаем вам забыть их и самим договориться".
Я на это отвечаю: "Не кажется ли вам, что тем самым вы признаете свершившуюся ситуацию, и, если в силу каких-то причин вы признаете захват наших территорий Арменией, то тем самым становитесь на очень опасный путь, потому что завтра, когда ситуация поменяется на 180 градусов, и президент и верховный главнокомандующий Азербайджана Ильхам Алиев отдаст приказ министру обороны начать военные действия для восстановления территориальной целостности, ситуация полностью поменяется, и тогда вы в этой ситуации вынуждены будете уже Армению просить: "Примите по внимание сложившуюся ситуацию и идите на компромисс"?"
Таким образом, создается порочный круг. Если вы хоть однажды отвергаете международные принципы, то становитесь на путь, когда вы постоянно должны будете говорить о компромиссах и забывать о принципах в зависимости от того, какова будет ситуация на поле боя. Это циничный подход.
- Между тем, Азербайджан сам доверил ОБСЕ решение нагорно-карабахского конфликта, однако это посредничество до сих пор не принесло никакого результата. Подвергает ли это сомнению способность ОБСЕ решить проблему, и насколько актуально в данной связи предложение сменить страны-сопредседатели Минской группы?
- При всей сложности переговорного процесса и при всех тех критичных высказываниях, которые мы высказываем в отношении и сопредседателей, и их отдельных поступков, мы, тем не менее, все же считаем, что мирную часть процесса урегулирования мы должны пройти до конца. Да, на это все меньше и меньше остается времени и потенциала, но, тем не менее, Азербайджан исходит из того, что все еще есть возможность для продвижения вперед, и мы хотим быть честны и выполнить свои обязательства. Поэтому мы будем идти по этому пути до тех пор, пока еще есть возможность урегулировать этот конфликт мирным путем.
Ч.Али
Day.Az
Вагиф Садыхов: «Остается все меньше потенциала для мирного решения карабахского конфликта, но Азербайджан будет до конца честен в выполнении своих обязательств»
- Конечно, в целом компромиссы как основа переговорного процесса, будь то Карабах или какой-либо другой вопрос, являются нормальным явлением. Люди садятся за стол переговоров тогда, когда они готовы чем-то пожертвовать, чем-то поступиться, и в конечном итоге, прийти к какому-то согласованному решению. Согласитесь, что в противном случае они бы не садились за стол переговоров. Это изложение упрощенного взгляда на вопрос. Однако в таких ситуациях, которые касаются вопроса жизни и смерти людей, разумеется, надо не раз подумать о том, насколько далеко вы готовы идти в своих компромиссах. Тем более, когда вопросы касаются основополагающих моментов, таких, как территориальная целостность и суверенитет.
Азербайджан находится в так называемом "Минском процессе" с 1992 года, с начала создания этой группы. Мы исходим из того, что Азербайджан всегда был открыт к компромиссам, и мы много положили на алтарь переговорного процесса при всех взлетах и падениях, при всех изменениях и перипетиях международной жизни вокруг этого процесса, и в Армении, и в Азербайджане.
Однако все усилия азербайджанской стороны всегда были направлены на то, чтобы никогда не переступать эту тонкую грань между принципиальной позицией и компромиссами. Всем понятно, что есть стратегические принципы, за которыми стоят стратегические интересы. Но в рамках этой стратегии страна имеет, и это нормально, какие-то тактические планы, заранее выверяет их с учетом собственного потенциала и возможностей других стран в прогнозируемой ситуации. Иногда развитие этой ситуации может от вас и не зависеть, где-то что-то произошло, и ситуация может поменяться.
Поэтому мы само слово "компромисс" не подвергаем абстракизму, но в то же время достаточно тщательно изучаем то, что нам предлагается, в том числе, посредниками, и что нам преподносится под упаковкой компромиссов.
Могу сказать, что на сегодняшний день исполнительная власть Азербайджана еще ни разу, несмотря на всякие там апокалиптические заявления с разных сторон, еще никогда не предавала забвению принципиальную позицию азербайджанского государства и азербайджанского народа, и вся работа по осуществлению переговорного процесса всегда исходила на основе четкого плана.
Да, в какие-то моменты, конечно, мы учитываем развитие международной ситуации и можем, так сказать, в более выпуклой форме преподнести те или иные моменты, но при этом никогда от принципиальной позиции мы не отходили, и этого никогда не будет. В то же время, мы, конечно, всегда изучаем предложения, которые к нам поступают со всех сторон, и эти призывы к компромиссам мы изучаем через призму собственных интересов.
- Но некоторые продолжают утверждать, что без уступок со стороны Азербайджана решения конфликта не достичь, пытаясь нас заставить в чем-то смириться с ситуацией статус-кво...
- Знаете, на недавней конференции в Баку ее спикер во время выступления тоже стал говорить в этом же русле, де проявление принципиальной позиции - это хорошо, но можно ли в таком случае прийти к договоренности?
Принципиальные позиции мы забыть не можем. Раздающиеся постоянно со стороны призывы к компромиссам в условиях, когда мы решаем этот конфликт не где-нибудь, сидя где-то на бульваре, а в рамках международной организации, которая имеет свод своих принципов (в данном случае, это Хельсинский заключительный акт), словно говорят: "Да, у нас есть принципы, но мы не хотим их использовать при оценке данной ситуации, а просто предлагаем вам забыть их и самим договориться".
Я на это отвечаю: "Не кажется ли вам, что тем самым вы признаете свершившуюся ситуацию, и, если в силу каких-то причин вы признаете захват наших территорий Арменией, то тем самым становитесь на очень опасный путь, потому что завтра, когда ситуация поменяется на 180 градусов, и президент и верховный главнокомандующий Азербайджана Ильхам Алиев отдаст приказ министру обороны начать военные действия для восстановления территориальной целостности, ситуация полностью поменяется, и тогда вы в этой ситуации вынуждены будете уже Армению просить: "Примите по внимание сложившуюся ситуацию и идите на компромисс"?"
Таким образом, создается порочный круг. Если вы хоть однажды отвергаете международные принципы, то становитесь на путь, когда вы постоянно должны будете говорить о компромиссах и забывать о принципах в зависимости от того, какова будет ситуация на поле боя. Это циничный подход.
- Между тем, Азербайджан сам доверил ОБСЕ решение нагорно-карабахского конфликта, однако это посредничество до сих пор не принесло никакого результата. Подвергает ли это сомнению способность ОБСЕ решить проблему, и насколько актуально в данной связи предложение сменить страны-сопредседатели Минской группы?
- При всей сложности переговорного процесса и при всех тех критичных высказываниях, которые мы высказываем в отношении и сопредседателей, и их отдельных поступков, мы, тем не менее, все же считаем, что мирную часть процесса урегулирования мы должны пройти до конца. Да, на это все меньше и меньше остается времени и потенциала, но, тем не менее, Азербайджан исходит из того, что все еще есть возможность для продвижения вперед, и мы хотим быть честны и выполнить свои обязательства. Поэтому мы будем идти по этому пути до тех пор, пока еще есть возможность урегулировать этот конфликт мирным путем.
Ч.Али
Day.Az
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
