https://news.day.az/politics/178572.html
Александр Крылов: «Главной целью лидеров Турции и Армении было не открытие границы»
«Маловероятно, чтобы протоколы были ратифицированы в парламентах Турции и Армении, так как стороны не пришли к взаимоприемлемому решению проблемы Карабаха и проблемы признания Турцией «геноцида» армян».
Александр Крылов: «Главной целью лидеров Турции и Армении было не открытие границы»
Об этом Day.Az заявил доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Крылов.
"В принципе эти проблемы могли бы быть решены, но в процессе переговоров этого не было сделано. Это дает основание заключить, что главной целью лидеров Турции и Армении было не открытие границы, а какие-то другие соображения. Для Турции важно продемонстрировать свое стремление к компромиссу в контексте планов вступления в ЕС.
Не менее важно, что Анкара получила возможность улучшить довольно напряженные отношения с США. Анкара оказывает важную услугу новой администрации США, предоставляя ей желанный повод отказаться от своего предвыборного обещания официально признать "геноцид" армян, так как подобный шаг может осложнить якобы скорое открытие армяно-турецкой границы. Еревану же важно продемонстрировать ЕС свое стремление к компромиссу с целью развития отношений с ЕС", - сказал Крылов.
Российский эксперт также выразил мнение, что ратификация протоколов вполне может и не произойти.
"Наиболее вероятно, что лидеры Турции и Армении вполне удовлетворятся теми выгодами, которые получены благодаря их дипломатической активности и не будут слишком сильно "продавливать" соглашение через парламенты, так как это чревато для них слишком большими проблемами. Скорее всего, они постараются представить провал ратификации соглашения как свидетельство высокого уровня развития демократии и выскажут твердое намерение продолжать мирный процесс, который может длиться еще очень долго", - отметил Крылов.
Крылов также считает, что "подобные дипломатические игры" мало сказываются на разрешении нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном.
"Стороны (Армения и Турция) заняты не решением этого конфликта и не решением проблемы признания "геноцида" Турцией, а решением совершенно других проблем. Для решения проблемы Карабаха необходимо создать условия: нормализовать социально-экономическую жизнь, провести гигантскую работу чтобы подготовить стороны (элиту и население) к компромиссу, создать атмосферу взаимной терпимости и доверия.
На это нужно много лет, большие финансовые средства и активная работа конфликтующих сторон, международных организаций и наиболее влиятельных государств. Мирное решение не может быть простым и быстрым, и пока все стороны этого не осознают - реальной почвы для решения карабахской проблемы не будет. Попытки же быстрого и радикального решения проблемы силовым путем могут привести к совершенно катастрофическим последствиям, и пример Грузии тут очень показателен".
"Не думаю, что Ереван пойдет на какие-либо уступки Баку без реального продвижения в мирном процессе и без наличия твердых гарантий безопасности. Более вероятно, что конфликт продолжит оставаться в замороженном состоянии, так как все его участники пока заняты не созданием основы для комплексного и всеобъемлющего урегулирования, а решением собственных проблем.
Понятно, что такое положение не может вызывать восторга в Азербайджане, да и в Армении, но оно все же более предпочтительно, чем переход конфликта в горячую фазу. Пока этого не произошло - у сторон все еще есть возможность начать очень сложную работу по созданию основы для компромиссного решения проблемы", - резюмировал эксперт.
Т. Теймур
Day.Az
"В принципе эти проблемы могли бы быть решены, но в процессе переговоров этого не было сделано. Это дает основание заключить, что главной целью лидеров Турции и Армении было не открытие границы, а какие-то другие соображения. Для Турции важно продемонстрировать свое стремление к компромиссу в контексте планов вступления в ЕС.
Не менее важно, что Анкара получила возможность улучшить довольно напряженные отношения с США. Анкара оказывает важную услугу новой администрации США, предоставляя ей желанный повод отказаться от своего предвыборного обещания официально признать "геноцид" армян, так как подобный шаг может осложнить якобы скорое открытие армяно-турецкой границы. Еревану же важно продемонстрировать ЕС свое стремление к компромиссу с целью развития отношений с ЕС", - сказал Крылов.
Российский эксперт также выразил мнение, что ратификация протоколов вполне может и не произойти.
"Наиболее вероятно, что лидеры Турции и Армении вполне удовлетворятся теми выгодами, которые получены благодаря их дипломатической активности и не будут слишком сильно "продавливать" соглашение через парламенты, так как это чревато для них слишком большими проблемами. Скорее всего, они постараются представить провал ратификации соглашения как свидетельство высокого уровня развития демократии и выскажут твердое намерение продолжать мирный процесс, который может длиться еще очень долго", - отметил Крылов.
Крылов также считает, что "подобные дипломатические игры" мало сказываются на разрешении нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном.
"Стороны (Армения и Турция) заняты не решением этого конфликта и не решением проблемы признания "геноцида" Турцией, а решением совершенно других проблем. Для решения проблемы Карабаха необходимо создать условия: нормализовать социально-экономическую жизнь, провести гигантскую работу чтобы подготовить стороны (элиту и население) к компромиссу, создать атмосферу взаимной терпимости и доверия.
На это нужно много лет, большие финансовые средства и активная работа конфликтующих сторон, международных организаций и наиболее влиятельных государств. Мирное решение не может быть простым и быстрым, и пока все стороны этого не осознают - реальной почвы для решения карабахской проблемы не будет. Попытки же быстрого и радикального решения проблемы силовым путем могут привести к совершенно катастрофическим последствиям, и пример Грузии тут очень показателен".
"Не думаю, что Ереван пойдет на какие-либо уступки Баку без реального продвижения в мирном процессе и без наличия твердых гарантий безопасности. Более вероятно, что конфликт продолжит оставаться в замороженном состоянии, так как все его участники пока заняты не созданием основы для комплексного и всеобъемлющего урегулирования, а решением собственных проблем.
Понятно, что такое положение не может вызывать восторга в Азербайджане, да и в Армении, но оно все же более предпочтительно, чем переход конфликта в горячую фазу. Пока этого не произошло - у сторон все еще есть возможность начать очень сложную работу по созданию основы для компромиссного решения проблемы", - резюмировал эксперт.
Т. Теймур
Day.Az
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
