https://news.day.az/politics/181476.html
Американский эксперт: «Я не уверен насчет скорого открытия армяно-турецкой границы»
Интервью Day.Az с экспертом Совета по международным отношениям (США) Джеффри Манкоффом.
- Может ли возможное улучшение американо-российских отношений сказаться на политике этих двух стран на Кавказе, в частности, на урегулировании конфликтов в этом регионе?
- Да, улучшение американо-российских отношений, вероятно, имеет определенное влияние на их способность достигать прогресса в решении конфликтов на Кавказе. Американские и российские дипломаты сыграли важную роль в подписании армяно-турецких протоколов. Главный фактор в этом соглашении заключается в турецких интересах в решении региональных споров с тем, чтобы усилить роль Турции как регионального политического "брокера". Однако заключение "сделки" не было бы возможно без американо-российского сотрудничества, которое в свою очередь появилось только в прошлом году, или без попыток Вашингтона и Москвы улучшить общий климат двусторонних отношений.
- Ожидаете ли Вы скорого прогресса в решении этнических конфликтов, подобных нагорно-карабахскому?
- Не совсем. Единственный путь, которым Турция и Армения могли бы достичь даже ограниченной сделки, заключается в том, чтобы отложить в сторону вопрос Нагорного Карабаха. Учитывая давление, под которое попало армянское правительство, кажется маловероятным, что Ереван будет в состоянии пойти на какие-либо уступки по Нагорному Карабаху. Турция также должна сохранить некоторые рычаги с Азербайджаном, который был очень расстроен соглашением между Турцией и Арменией. Это займет время, чтобы проанализировать эти протоколы и их перспективу рассмотрения в парламентах Турции и Армении. Продвижение по более сложной нагорно-карабахской проблеме может занять еще больше времени.
- Армения является единственным из трех государств Южного Кавказа, в котором сохраняется мощное российское влияние. Рассматривают ли, на Ваш взгляд, США возможности усиления своего влияния там с тем, чтобы ослабить влияние России?
- Я думаю, что США пытаются избегать рассмотрения своих отношений со странами на Кавказе как альтернативы российскому влиянию. Вообще-то США хотели бы, чтобы Армения согласилась принять участие в проекте газопровода от Каспийского моря до Европы, чему противится Россия.
- Азербайджан подписал соглашение с Россией о начале поставок газа в эту страну с 2010-го года. Есть мнение, что Баку пошел на это, разочаровавшись медлительностью в реализации проектов, подобных Nabucco, направленных на обеспечение энергетической безопасности Европы. Как Вы прокомментируете это мнение?
- Я думаю, что в решении Азербайджана есть несколько факторов. Во-первых, после августовских событий в Грузии, казалось, что региональный баланс на Кавказе изменился. Во-вторых, в вопросе Nabucco есть затруднения Туркменистана и нехватка финансирования.
- Ожидаете ли Вы открытия армяно-турецкой границы в скором времени, или, по крайней мере, до того, как будет достигнут прогресс в карабахском урегулировании?
- Я не уверен насчет "скорого времени", но, граница будет, вероятно, открыта прежде, чем решена проблема Нагорного Карабаха. В частности, у Армении есть экономический интерес в открытии границы. Для армянской диаспоры, которая не сталкивается непосредственно с последствиями экономической и политической изоляции Армении, легко раскритиковать эту договоренность, которая не решает вопрос Карабаха, однако для граждан Армении выгода от этого шага неоспорима. В свою очередь для Турции открытие границы увеличило бы региональный вес Анкары, в том числе на ее переговорах с Европейским союзом.
Заур
Day.Az
Американский эксперт: «Я не уверен насчет скорого открытия армяно-турецкой границы»
- Да, улучшение американо-российских отношений, вероятно, имеет определенное влияние на их способность достигать прогресса в решении конфликтов на Кавказе. Американские и российские дипломаты сыграли важную роль в подписании армяно-турецких протоколов. Главный фактор в этом соглашении заключается в турецких интересах в решении региональных споров с тем, чтобы усилить роль Турции как регионального политического "брокера". Однако заключение "сделки" не было бы возможно без американо-российского сотрудничества, которое в свою очередь появилось только в прошлом году, или без попыток Вашингтона и Москвы улучшить общий климат двусторонних отношений.
- Ожидаете ли Вы скорого прогресса в решении этнических конфликтов, подобных нагорно-карабахскому?
- Не совсем. Единственный путь, которым Турция и Армения могли бы достичь даже ограниченной сделки, заключается в том, чтобы отложить в сторону вопрос Нагорного Карабаха. Учитывая давление, под которое попало армянское правительство, кажется маловероятным, что Ереван будет в состоянии пойти на какие-либо уступки по Нагорному Карабаху. Турция также должна сохранить некоторые рычаги с Азербайджаном, который был очень расстроен соглашением между Турцией и Арменией. Это займет время, чтобы проанализировать эти протоколы и их перспективу рассмотрения в парламентах Турции и Армении. Продвижение по более сложной нагорно-карабахской проблеме может занять еще больше времени.
- Армения является единственным из трех государств Южного Кавказа, в котором сохраняется мощное российское влияние. Рассматривают ли, на Ваш взгляд, США возможности усиления своего влияния там с тем, чтобы ослабить влияние России?
- Я думаю, что США пытаются избегать рассмотрения своих отношений со странами на Кавказе как альтернативы российскому влиянию. Вообще-то США хотели бы, чтобы Армения согласилась принять участие в проекте газопровода от Каспийского моря до Европы, чему противится Россия.
- Азербайджан подписал соглашение с Россией о начале поставок газа в эту страну с 2010-го года. Есть мнение, что Баку пошел на это, разочаровавшись медлительностью в реализации проектов, подобных Nabucco, направленных на обеспечение энергетической безопасности Европы. Как Вы прокомментируете это мнение?
- Я думаю, что в решении Азербайджана есть несколько факторов. Во-первых, после августовских событий в Грузии, казалось, что региональный баланс на Кавказе изменился. Во-вторых, в вопросе Nabucco есть затруднения Туркменистана и нехватка финансирования.
- Ожидаете ли Вы открытия армяно-турецкой границы в скором времени, или, по крайней мере, до того, как будет достигнут прогресс в карабахском урегулировании?
- Я не уверен насчет "скорого времени", но, граница будет, вероятно, открыта прежде, чем решена проблема Нагорного Карабаха. В частности, у Армении есть экономический интерес в открытии границы. Для армянской диаспоры, которая не сталкивается непосредственно с последствиями экономической и политической изоляции Армении, легко раскритиковать эту договоренность, которая не решает вопрос Карабаха, однако для граждан Армении выгода от этого шага неоспорима. В свою очередь для Турции открытие границы увеличило бы региональный вес Анкары, в том числе на ее переговорах с Европейским союзом.
Заур
Day.Az
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
