Армянские реваншисты готовятся к новому конфликту? - РАСКЛАД от Baku Network
На сайте Baku Network опубликована статья о том, как армянские реваншисты подталкивают Армению к новому конфликту
Day.Az представляет полный текст статьи:
Армянский реваншизм - явление, которое формировалось на протяжении многих веков и остаётся актуальной угрозой не только для Азербайджана, но и для всего региона Южного Кавказа. Глубоко укоренившийся в идеологии армянского национализма, этот феномен направлен на восстановление несуществующей "исторической справедливости", которая якобы подразумевает восстановление мифической "Великой Армении".
Однако для понимания сути армянского реваншизма важно рассмотреть его исторические корни, развитие во вчерашнем и сегодняшнем дне, а также роль мифов в формировании современных политических претензий Армении.
Исторические корни армянского реваншизма
Основой для армянского реваншизма является миф о "Великой Армении" - идеализированное представление о некогда существовавшем огромном армянском государстве, якобы раскинувшемся на территории современных Турции, Азербайджана, Грузии и Ирана. В реальности, упоминания об армянских царствах в древности, таких как Урарту или государство Великого Тиграна, сильно преувеличены, особенно в том, что касается их влияния и размеров.
Государство Великого Тиграна просуществовало всего несколько десятилетий (95-55 годы до н.э.) и было в значительной степени зависимым от внешних сил, в частности, Рима и Парфии. Однако армянская историография намеренно искажала этот факт, подчеркивая "могущество" и "размеры" армянской державы, и делала акцент на том, что нынешние территории Турции, Азербайджана и других соседних государств некогда принадлежали Армении. Этот миф был активно использован в XIX-XX веках для формирования национального сознания армян.
Искусственное создание армянского государства
Современная Армения, в её сегодняшних границах, - это результат искусственного формирования и внешних геополитических решений. Исторические события начала XX века, особенно Первая мировая война и последующее разделение Османской и Российской империй, сыграли решающую роль в создании Армении. В рамках договора Севра (1920 год), Османская империя была вынуждена уступить значительные территории, включая восточную Анатолию. Однако этот договор так и не был полностью реализован из-за сопротивления Турции и заключения Лозаннского договора в 1923 году.
Армянская ССР, входившая в состав Советского Союза, была создана на территории, которая ранее не считалась исключительно армянской. Этнический состав региона был разнообразным, и многие населённые пункты, которые сегодня находятся в составе Армении, имели преимущественно азербайджанское население. Советская власть проводила политику перемещения народов, что также способствовало изменению демографического состава этих территорий. Переселение армян в регион, начиная с конца XIX века, было спонсировано и поддержано внешними силами, в частности, Российской империей, заинтересованной в создании своего союзника на Южном Кавказе.
Армянские территориальные претензии и реваншизм
Начиная с 1918 года, когда была создана первая Армянская Республика, армянские националисты выдвигали территориальные претензии к Азербайджану, в частности к Карабаху и другим регионам. Нагорный Карабах, населенный в основном азербайджанцами, стал яблоком раздора в 1920-х годах, когда Советская власть приняла решение о его включении в состав Азербайджанской ССР. Это решение было воспринято армянскими реваншистами как несправедливое, что и послужило основой для последующих конфликтов.
Реваншистские устремления Армении проявились наиболее ярко в конце 1980-х годов, когда на фоне ослабления центральной власти в СССР начались активные вооружённые столкновения за контроль над Нагорным Карабахом. Эта война, продолжавшаяся до 1994 года, привела к оккупации азербайджанских территорий Арменией. Несмотря на международные резолюции, призывающие Армению к выводу своих войск, такие как резолюции ООН № 822, 853, 874 и 884, армянское руководство на протяжении десятилетий игнорировало их и продолжало политику территориальных претензий.
Современный армянский реваншизм
После окончания второй Карабахской войны в 2020 году, когда Азербайджан восстановил контроль над оккупированными территориями, армянский реваншизм не угас. Наоборот, ряд политических сил в Армении продолжает выдвигать территориальные претензии к Азербайджану, Грузии и Турции, утверждая, что "борьба за историческую справедливость" ещё не завершена. Такие политические деятели, как бывший президент Роберт Кочарян и некоторые лидеры Армянской апостольской церкви, активно продвигают идею "возвращения" Карабаха под армянский контроль, что является примером классического реваншизма.
Проблема армянского реваншизма усугубляется внутренней политической нестабильностью Армении. Националистические силы, использующие риторику "великой Армении", часто пытаются подорвать позиции действующего правительства, обвиняя его в "предательстве" национальных интересов. Это, в свою очередь, усиливает напряжённость в регионе и мешает установлению долгосрочного мира.
Миф о "Великой Армении" и его современные последствия
Миф о "Великой Армении" служит идеологическим основанием для продолжения политики реваншизма. Этот миф не только закрепляет искажённое представление об истории, но и формирует новые поколения армян в духе территориальных претензий к соседним странам. Армянская школьная и университетская программа, а также медиа активно транслируют идеи о том, что Армения утратила "исторические" земли, которые необходимо вернуть. Это создает серьёзные препятствия на пути к мирному сосуществованию с соседними народами.
Кроме того, этот миф поддерживается рядом армянских диаспорных организаций, таких как Армянский национальный комитет Америки (ANCA) и Армянская генеральная благотворительная организация (AGBU), которые активно лоббируют интересы Армении в США и Европе, требуя признания геноцида армян, а также проводя кампании по возвращению "утраченных земель".
... Армянский реваншизм - это не просто историческое явление, а актуальная политическая реальность, угрожающая стабильности на Южном Кавказе. Мифы о "Великой Армении", поддерживаемые на уровне государственной идеологии, продолжают вдохновлять новые поколения армянских националистов на территориальные претензии и конфликты. Чтобы добиться устойчивого мира в регионе, необходимо не только решить территориальные споры, но и преодолеть идеологические барьеры, которые веками питали армянский реваншизм.
Только признание исторической правды, отказ от мифов и конструктивный диалог смогут стать основой для мирного сосуществования Армении с соседними странами.
Армянский реваншизм: угроза или миф?
Когда разговор заходит о реваншизме, то в Азербайджане это слово вызывает серьезные опасения. Страна, прошедшая через десятилетия оккупации своих территорий, воспринимает любые намеки на возможность возвращения к вооруженному конфликту как вызов своему суверенитету и безопасности. Для Азербайджана реваншизм Армении - это не просто политическая риторика, а реальная угроза, выражающаяся в отказе принять постконфликтные реалии, а также в попытках вновь включить Карабах в международную повестку.
Реваншизм как национальная угроза
Для азербайджанцев реваншизм Армении - это стремление не просто пересмотреть итоги Второй Карабахской войны, но и вернуть на международную арену тему "Нагорного Карабаха", которая, по мнению Баку, была закрыта подписанием трехстороннего соглашения в 2020 году. Азербайджан твердо настаивает: "Карабах - это Азербайджан". И любое действие, будь то дипломатические маневры Еревана или создание новых вооруженных формирований, воспринимается как прямое нарушение этого постулата.
Исторически реваншизм всегда ассоциировался с попытками пересмотра неудачных для проигравшей стороны исходов войны. Так было с Францией после поражения в франко-прусской войне 1870-1871 годов, когда идея вернуть утраченные территории Эльзас и Лотарингию стала национальной идеей. В современном контексте для Азербайджана подобные попытки со стороны Армении являются ничем иным, как угрозой стабильности в регионе.
Армения и реваншизм: официальная позиция Пашиняна и общественные настроения
Никол Пашинян, премьер-министр Армении, занявший пост после "бархатной революции" 2018 года, пытается проводить более прагматичную политику, нежели его предшественники. Пашинян открыто заявил о признании территориальной целостности Азербайджана, что стало шагом, вызвавшим бурные дебаты внутри страны. Для правящей команды это не реваншизм, а признание политической реальности и необходимости стабилизировать ситуацию. Однако многие в Армении расценивают такую позицию как пораженческую.
Интересен тот факт, что на выборах 2021 года Пашинян выиграл под лозунгом "отделение во имя спасения", что свидетельствует о том, что значительная часть общества продолжает испытывать глубокое недовольство по поводу утраты контроля над Карабахом. В армянской риторике реваншизм не всегда очевиден, но он проявляется в двойных стандартах: официальные заявления о мире сопровождаются обвинениями против Азербайджана и постоянными апелляциями к международным структурам.
Двойные стандарты и дипломатические маневры
Сентябрь 2023 года стал показателен для понимания направления армянской политики. Армения инициировала иски против Азербайджана по вопросу Карабаха, предоставив международным следственным группам, работающим под эгидой Госдепа США, возможность исследовать ситуацию. В то же время армянские дипломаты, выступая на международных форумах, продолжают поднимать тему Нагорного Карабаха, который, по утверждению официального Баку, больше не существует как геополитический субъект.
Баку видит в этом четкий сигнал: реваншистские настроения в Армении не угасли, они просто приняли новую форму. И хотя официальная позиция Еревана говорит об отсутствии намерений пересматривать итоги войны, реальные действия - от судебных исков до активного вооружения - говорят о противоположном.
Реваншизм и милитаризация: новая стратегия Армении?
Одна из главных точек напряжения в отношениях между двумя странами - это милитаризация Армении. За последние годы Ереван заключил несколько крупных контрактов на поставки оружия, особенно с Индией. В Баку такие шаги вызывают беспокойство: в Азербайджане видят в этом попытку восстановить военный потенциал для возможного реванша.
Помимо этого, Армения отказывается от изменений в своей конституции, которые закрепили бы признание территориальной целостности Азербайджана, что также рассматривается как реваншистская стратегия.
Конструктивные шаги Азербайджана: путь к миру или предупреждение?
Азербайджан предлагает Армении конкретные шаги, которые могли бы снять напряженность и показать отсутствие реваншистских настроений. Среди них - роспуск Минской группы ОБСЕ, закрытие представительств так называемой "Нагорно-Карабахской республики", изменения в законодательстве Армении. Баку настаивает, что такие меры являются не просто символическими, но и необходимыми для нормализации отношений.
Однако до сих пор Ереван избегает выполнения этих требований, что лишь укрепляет подозрения в реваншизме. Азербайджан подчеркивает: на протяжении 25 лет именно Армения удерживала азербайджанские территории под оккупацией, и теперь настало время для конкретных шагов в сторону мира.
Исторические аллюзии и новые вызовы
Заявления некоторых армянских политиков, как, например, Алена Симоняна, добавляют масла в огонь. Его заявление о том, что исторической родиной азербайджанцев является Алтай, а не Кавказ, воспринято в Баку как провокация, подрывающая любые попытки диалога. Эти слова вызвали сильное раздражение, особенно в контексте заявлений о готовности к мирным переговорам.
Таким образом, можно утверждать, что, несмотря на официальные заявления правительства Пашиняна об отсутствии реваншистских намерений, реальные действия и риторика отдельных политиков Армении демонстрируют обратное. Азербайджан продолжает настаивать на конкретных шагах, которые могли бы развеять все сомнения и заложить основу для стабильного мира на Южном Кавказе.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
