https://news.day.az/politics/121423.html
Эльдар Джахангиров: «Возврат Азербайджана в орбиту российского доминирования ничего хорошего нам не сулит»
Интервью Day.Az с известным политологом Эльдаром Джахангировым.
- Эльдар муаллим, чего Вы ожидаете от намеченного на 3-4 июля официального визита в Азербайджан президента России Дмитрия Медведева?
- Несмотря на то, что Дмитрия Медведева новичком в большой политике не назовешь, - он хорошо знаком с постсоветским пространством, с углеводородной и энергетической спецификой - он долгое время от правительства курировал "Газпром", был постоянным членом Совета Безопасности, тем не менее, визит будет в большей части ознакомительным.
Основные пункты повестки дня азербайджано-российских отношений уже сформулированы Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым: вопросы диверсификации поставок энергоносителей в Европу, вопросы трубопроводов, активизация Туркменистана, позиция России в Минской группе ОБСЕ, грузинская тематика, проблемы ксенофобии в России, вопросы гуманитарного и культурного обмена. Безусловно, визит будет интересным и важным в своих деталях, но ключевых изменений в позиции России по интересующим нас вопросам я бы не ждал.
- А как Вы оцениваете нынешний уровень азербайджано-российских отношений?
- Степень взаимозависимости наших стран диктует высокий уровень отношений, трезвость и последовательность в позициях. После метаний и напряженности в ельцинский период сейчас я бы охарактеризовал азербайджано-российские отношения как взвешенные, трезвые, в меру возможности прозрачные и ясные.
- Простой анализ экономического и политического потенциала стран Южнокавказского региона показывает, что России куда выгоднее делать ставку на Азербайджан, а не на Армению. Почему мы наблюдаем диаметрально противоположную картину?
- Во-первых, нельзя забывать, что основные векторы внешней политики России сложились еще в начале 18 века, во времена Петра I. Евразийство с двумя ключевыми направлениями - на Иран и на Восток, осторожное, где-то ревностное отношение к Западу, интересы на Ближнем Востоке, принципиальная заинтересованность в Украине, Белоруссии и Средней Азии, традиционная поддержка пророссийских нацменьшинств - вот основные геополитические "призы", которые Россия отстаивает на протяжении долгих лет. Эти направления имеют доктринальное стратегическое значение и подлежат лишь незначительной редакции в зависимости от текущей ситуации - энергетика, Чечня, выборный цикл в России.
Ну а во-вторых - заинтересован ли в этом Азербайджан? Я убеждён, что возврат Азербайджана в орбиту российского доминирования ничего хорошего нам не сулит. У нашей страны есть всё, для того чтобы стать ключевым игроком региона и последовательно отстаивать свои национальные интересы.
- А как Вы в целом оцениваете итоги проводимой Азербайджаном за последние 5 лет внешней политики?
- Во внешней политике есть чему порадоваться. Особенно в последние года три-четыре. Главным поворотным моментом для нашей дипломатии я считаю обострение позиции и принципиальное изменение подхода - раньше игра шла в основном от обороны, а в последние годы мы активно поступательно атакуем.
Объективным, надеюсь, временным, недостатком азербайджанской дипломатии является нехватка крепких профессионалов. Они, безусловно, есть, но на все участки их явно не хватает. В этом аспекте отрадным фактом я считаю то, что в последние годы видна очевидная консолидированность и эффективность различных зарубежных неправительственных организаций и движений. На самых ключевых направлениях: в Западной Европе, в Соединенных Штатах, в России активно работают молодежные сообщества. А ведь роль таких объединений просто огромна.
Особенно я бы хотел отметить работу молодежных организаций в Калифорнии - самом армянском штате Америки. Ну, а что касается непосредственно итогов внешней политики, то, несмотря на наш традиционный максималистский подход, мол, пока Карабах не наш, ни о каких итогах речи быть не может, результаты есть, и очевидны они даже для армян. Тут я бы хотел напомнить, что позиция конфликтующей страны оценивается по трём ключевым критериям: официальная позиция, выстраиваемая и выражаемая на государственном уровне, позиция экспертного сообщества и, наконец, общественное мнение. Так вот по всем трём критериям игра идёт в одни - армянские ворота.
- Нельзя ли поподробнее: какие шаги в своей внешней политике должен осуществить Азербайджан, дабы, в случае начала боевых действий в Нагорном Карабахе, мировое сообщество заняло проазербайджанскую, а не проармянскую сторону?
- Ну, начнём с того, что даже если мировое сообщество займёт не проазербайджанскую позицию, а просто будет руководствоваться здравым смыслом, логикой и духом международного права, - нам уже этого будет достаточно. Но, к сожалению, международные отношения сейчас как никогда далеки от принципов правосудия и логики.
Я бы хотел обратить Ваше внимание на важную деталь - в своем подавляющем большинстве политики во всем мире очень помолодели. Если раньше возрастом расцвета считался возраст "за шестьдесят", то сегодня сорока-пятидесятилетние находятся на пике политической карьеры. На смену "вождям" пришли технократы-кабинетчики. На мой взгляд, это несёт в себе целый комплекс особенностей работы, которые просто необходимо учитывать. Политика стала динамичней, стремительней, в процессах сократилась инерционность. За последние два-три десятка лет чётко выработались технологии политического лоббирования и влияния. Появились талантливые специалисты в этих областях. Эти технологии надо осваивать, эффективно применять, опытных специалистов привлекать к работе.
Ну, а что касается непосредственно действий, которые позволили бы минимизировать давление в случае начала боевых действий, то это, безусловно, многоплановая работа. Необходимо проводить документы с нужными нам формулировками в международных инстанциях, работать как с открытых трибун, так и в коридорах - формировать у наблюдателей справедливую позицию.
Мне кажется, что основным лейтмотивом должен быть следующий: "у вас было всё, чтобы предотвратить войну, но вы не оставили нам выбора". Позиция западных политиков во многом зависит от позиции общественного мнения. Поэтому надо работать с руководством ведущих мировых СМИ и с отдельными ключевыми влиятельными журналистами. Это сложная дорогостоящая кропотливая работа, требующая филигранной техники переговоров и привлечения опытных специалистов. Но эту работу просто необходимо вести и начинать надо было "вчера".
Илья Файнзильберг
Day.Az
Новости по теме:
Ильхам Алиев поздравил президента России с государственным праздником
Ираклий Менагаришвили: "Российская дипломатия унаследовала от советской скверную черту - отрицание очевидного, как метод защиты"
Хикмет Гаджи-заде: "Россия Азербайджану не доверяет, считая его страной другой, недружественной цивилизации"
Вафа Гулузаде: "Россия будет раздражать Азербайджан контактами с Карабахом в отместку за нашу прозападную ориентацию"
Азербайджан посетит президент России - ОБНОВЛЕНО
В Санкт-Петербурге состоится встреча президентов Азербайджана и России
Эльдар Джахангиров: «Возврат Азербайджана в орбиту российского доминирования ничего хорошего нам не сулит»
- Несмотря на то, что Дмитрия Медведева новичком в большой политике не назовешь, - он хорошо знаком с постсоветским пространством, с углеводородной и энергетической спецификой - он долгое время от правительства курировал "Газпром", был постоянным членом Совета Безопасности, тем не менее, визит будет в большей части ознакомительным.
Основные пункты повестки дня азербайджано-российских отношений уже сформулированы Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым: вопросы диверсификации поставок энергоносителей в Европу, вопросы трубопроводов, активизация Туркменистана, позиция России в Минской группе ОБСЕ, грузинская тематика, проблемы ксенофобии в России, вопросы гуманитарного и культурного обмена. Безусловно, визит будет интересным и важным в своих деталях, но ключевых изменений в позиции России по интересующим нас вопросам я бы не ждал.
- А как Вы оцениваете нынешний уровень азербайджано-российских отношений?
- Степень взаимозависимости наших стран диктует высокий уровень отношений, трезвость и последовательность в позициях. После метаний и напряженности в ельцинский период сейчас я бы охарактеризовал азербайджано-российские отношения как взвешенные, трезвые, в меру возможности прозрачные и ясные.
- Простой анализ экономического и политического потенциала стран Южнокавказского региона показывает, что России куда выгоднее делать ставку на Азербайджан, а не на Армению. Почему мы наблюдаем диаметрально противоположную картину?
- Во-первых, нельзя забывать, что основные векторы внешней политики России сложились еще в начале 18 века, во времена Петра I. Евразийство с двумя ключевыми направлениями - на Иран и на Восток, осторожное, где-то ревностное отношение к Западу, интересы на Ближнем Востоке, принципиальная заинтересованность в Украине, Белоруссии и Средней Азии, традиционная поддержка пророссийских нацменьшинств - вот основные геополитические "призы", которые Россия отстаивает на протяжении долгих лет. Эти направления имеют доктринальное стратегическое значение и подлежат лишь незначительной редакции в зависимости от текущей ситуации - энергетика, Чечня, выборный цикл в России.
Ну а во-вторых - заинтересован ли в этом Азербайджан? Я убеждён, что возврат Азербайджана в орбиту российского доминирования ничего хорошего нам не сулит. У нашей страны есть всё, для того чтобы стать ключевым игроком региона и последовательно отстаивать свои национальные интересы.
- А как Вы в целом оцениваете итоги проводимой Азербайджаном за последние 5 лет внешней политики?
- Во внешней политике есть чему порадоваться. Особенно в последние года три-четыре. Главным поворотным моментом для нашей дипломатии я считаю обострение позиции и принципиальное изменение подхода - раньше игра шла в основном от обороны, а в последние годы мы активно поступательно атакуем.
Объективным, надеюсь, временным, недостатком азербайджанской дипломатии является нехватка крепких профессионалов. Они, безусловно, есть, но на все участки их явно не хватает. В этом аспекте отрадным фактом я считаю то, что в последние годы видна очевидная консолидированность и эффективность различных зарубежных неправительственных организаций и движений. На самых ключевых направлениях: в Западной Европе, в Соединенных Штатах, в России активно работают молодежные сообщества. А ведь роль таких объединений просто огромна.
Особенно я бы хотел отметить работу молодежных организаций в Калифорнии - самом армянском штате Америки. Ну, а что касается непосредственно итогов внешней политики, то, несмотря на наш традиционный максималистский подход, мол, пока Карабах не наш, ни о каких итогах речи быть не может, результаты есть, и очевидны они даже для армян. Тут я бы хотел напомнить, что позиция конфликтующей страны оценивается по трём ключевым критериям: официальная позиция, выстраиваемая и выражаемая на государственном уровне, позиция экспертного сообщества и, наконец, общественное мнение. Так вот по всем трём критериям игра идёт в одни - армянские ворота.
- Нельзя ли поподробнее: какие шаги в своей внешней политике должен осуществить Азербайджан, дабы, в случае начала боевых действий в Нагорном Карабахе, мировое сообщество заняло проазербайджанскую, а не проармянскую сторону?
- Ну, начнём с того, что даже если мировое сообщество займёт не проазербайджанскую позицию, а просто будет руководствоваться здравым смыслом, логикой и духом международного права, - нам уже этого будет достаточно. Но, к сожалению, международные отношения сейчас как никогда далеки от принципов правосудия и логики.
Я бы хотел обратить Ваше внимание на важную деталь - в своем подавляющем большинстве политики во всем мире очень помолодели. Если раньше возрастом расцвета считался возраст "за шестьдесят", то сегодня сорока-пятидесятилетние находятся на пике политической карьеры. На смену "вождям" пришли технократы-кабинетчики. На мой взгляд, это несёт в себе целый комплекс особенностей работы, которые просто необходимо учитывать. Политика стала динамичней, стремительней, в процессах сократилась инерционность. За последние два-три десятка лет чётко выработались технологии политического лоббирования и влияния. Появились талантливые специалисты в этих областях. Эти технологии надо осваивать, эффективно применять, опытных специалистов привлекать к работе.
Ну, а что касается непосредственно действий, которые позволили бы минимизировать давление в случае начала боевых действий, то это, безусловно, многоплановая работа. Необходимо проводить документы с нужными нам формулировками в международных инстанциях, работать как с открытых трибун, так и в коридорах - формировать у наблюдателей справедливую позицию.
Мне кажется, что основным лейтмотивом должен быть следующий: "у вас было всё, чтобы предотвратить войну, но вы не оставили нам выбора". Позиция западных политиков во многом зависит от позиции общественного мнения. Поэтому надо работать с руководством ведущих мировых СМИ и с отдельными ключевыми влиятельными журналистами. Это сложная дорогостоящая кропотливая работа, требующая филигранной техники переговоров и привлечения опытных специалистов. Но эту работу просто необходимо вести и начинать надо было "вчера".
Илья Файнзильберг
Day.Az
Новости по теме:
Ильхам Алиев поздравил президента России с государственным праздником
Ираклий Менагаришвили: "Российская дипломатия унаследовала от советской скверную черту - отрицание очевидного, как метод защиты"
Хикмет Гаджи-заде: "Россия Азербайджану не доверяет, считая его страной другой, недружественной цивилизации"
Вафа Гулузаде: "Россия будет раздражать Азербайджан контактами с Карабахом в отместку за нашу прозападную ориентацию"
Азербайджан посетит президент России - ОБНОВЛЕНО
В Санкт-Петербурге состоится встреча президентов Азербайджана и России
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
