https://news.day.az/politics/181064.html
Международные эксперты о российско-американских отношениях и нагорно-карабахском конфликте - ОПРОС
Международные эксперты о российско-американских отношениях и нагорно-карабахском конфликте - ОПРОС
Много говорилось о так называемой "перезагрузке" отношений между США и Россией. У обеих стран свои интересы в отношении региона Южного Кавказа. Сблизились ли позиции стран по этому вопросу в отношении Южного Кавказа?
Зарубежные эксперты поделились с Day.Az своим мнением по данному вопросу, а также выразили свою позицию относительно нагорно-карабахского конфликта.
Глава программы Центральной Азии и Кавказа в Университете Джона Хопкинса (США), профессор Фредерик Старр: "Перезагрузка" сейчас упирается в основном на продажу вооружения. Это может принести конкретные результаты. Также немаловажное значение имеет перевозка определенного вида товаров через Россию (и также Латвию, Казахстан и Узбекистан) в Афганистан. Касательно Ирана, то у России в Тегеране гораздо меньше влияния, чем думает администрация Обамы.
Если откинуть все вышеперечисленное, то эта "перезагрузка" - не более чем просто показуха. Учитывая эти обстоятельства, было бы неправильно затормаживать прогресс на Кавказе, из-за "перезагрузки". Вообще же, когда большие страны начинают переговариваться "над головами" меньших стран, это неправильный подход. На данное время нет никаких факторов, показывающих, что процесс "перезагрузки" вообще как-то сказался на Кавказе. Это так, потому что Россия, похоже, вообще не желает менять свое отношение к Южному и Северному Кавказу в контексте "перезагрузки", предложенной Бараком Обамой.
Редактор онлайн журнала мировой политики Transnational Perspectives, бывший профессор и директор отдела исследований Женевского Института Разработок Рене Уадлоу: Потребовалось 20 лет, чтобы наладить новые, менее враждебные отношения между США и Россией. Несмотря на это, и сейчас, нынешним аналитикам очень сложно оценивать внешнюю политику этих государств. Для других стран было бы ошибкой ждать, пока Россия или США проявят инициативу. Что касается таких важных вопросов, как нагорно-карабахский конфликт, энергетические маршруты, то здесь большую активность должны проявлять государства, связанные с этими проблемами напрямую, и особенно активно должны действовать гражданские общества, которые более инициативны, нежели правительство.
Профессор политической науки в университете Провиденс (США), Дуглас Блум: Сам по себе процесс "перезагрузки" ограничен, он не даст никакого существенного эффекта на конфликты в регионе. Россия и США продолжат между собой борьбу за региональные ресурсы нефти и газа, имея при этом совершенно разные направления по международной интеграции и глобализации. Касательно нагорно-карабахского конфликта, то здесь большую роль играет Турция. Армяно-турецкие отношения и энергетическое сотрудничество с Россией куда более важные моменты, нежели процесс "перезагрузки" между США и Россией.
Политический обозреватель, заведующий бюро журнала "Деловые люди" в Вашингтоне, Юрий Сигов: Я не думаю, что позиции России и США по Кавказу каким-то образом на обозримую перспективу могут сблизиться, поскольку они диаметрально противоположны по своей концепции. Для России Южный Кавказ - зона важных "подбрюшных интересов", которые, прежде всего завязаны на сохранении здесь своего военного (Армения) и сильного энергетического (Азербайджан) присутствия. К тому же Россия по-прежнему имеет очень плохие отношения с Грузией, и вряд ли они на обозримую перспективу улучшатся.
У США есть желание обеспечить в этом регионе беспроблемное получение энергоресурсов как из Азербайджана, так и через него транзитом из Центральной Азии, и не допустить, чтобы Россия восстановила свое влияние на Грузию. Никаких "особых интересов" в СНГ у России Соединенные Штаты не признают, и признавать никогда не будут. А вот по Нагорному Карабаху ситуация вполне могла бы при участии обеих сторон как-то сдвинуться с места. Но в этом плане нужен еще какой-то конкретный вариант компромисса между Арменией и Азербайджаном, который Россия и США могли бы продавить при, разумеется, наличии доброй воли у Баку и Еревана.
Т. Теймур
Day.Az
Зарубежные эксперты поделились с Day.Az своим мнением по данному вопросу, а также выразили свою позицию относительно нагорно-карабахского конфликта.
Глава программы Центральной Азии и Кавказа в Университете Джона Хопкинса (США), профессор Фредерик Старр: "Перезагрузка" сейчас упирается в основном на продажу вооружения. Это может принести конкретные результаты. Также немаловажное значение имеет перевозка определенного вида товаров через Россию (и также Латвию, Казахстан и Узбекистан) в Афганистан. Касательно Ирана, то у России в Тегеране гораздо меньше влияния, чем думает администрация Обамы.
Если откинуть все вышеперечисленное, то эта "перезагрузка" - не более чем просто показуха. Учитывая эти обстоятельства, было бы неправильно затормаживать прогресс на Кавказе, из-за "перезагрузки". Вообще же, когда большие страны начинают переговариваться "над головами" меньших стран, это неправильный подход. На данное время нет никаких факторов, показывающих, что процесс "перезагрузки" вообще как-то сказался на Кавказе. Это так, потому что Россия, похоже, вообще не желает менять свое отношение к Южному и Северному Кавказу в контексте "перезагрузки", предложенной Бараком Обамой.
Редактор онлайн журнала мировой политики Transnational Perspectives, бывший профессор и директор отдела исследований Женевского Института Разработок Рене Уадлоу: Потребовалось 20 лет, чтобы наладить новые, менее враждебные отношения между США и Россией. Несмотря на это, и сейчас, нынешним аналитикам очень сложно оценивать внешнюю политику этих государств. Для других стран было бы ошибкой ждать, пока Россия или США проявят инициативу. Что касается таких важных вопросов, как нагорно-карабахский конфликт, энергетические маршруты, то здесь большую активность должны проявлять государства, связанные с этими проблемами напрямую, и особенно активно должны действовать гражданские общества, которые более инициативны, нежели правительство.
Профессор политической науки в университете Провиденс (США), Дуглас Блум: Сам по себе процесс "перезагрузки" ограничен, он не даст никакого существенного эффекта на конфликты в регионе. Россия и США продолжат между собой борьбу за региональные ресурсы нефти и газа, имея при этом совершенно разные направления по международной интеграции и глобализации. Касательно нагорно-карабахского конфликта, то здесь большую роль играет Турция. Армяно-турецкие отношения и энергетическое сотрудничество с Россией куда более важные моменты, нежели процесс "перезагрузки" между США и Россией.
Политический обозреватель, заведующий бюро журнала "Деловые люди" в Вашингтоне, Юрий Сигов: Я не думаю, что позиции России и США по Кавказу каким-то образом на обозримую перспективу могут сблизиться, поскольку они диаметрально противоположны по своей концепции. Для России Южный Кавказ - зона важных "подбрюшных интересов", которые, прежде всего завязаны на сохранении здесь своего военного (Армения) и сильного энергетического (Азербайджан) присутствия. К тому же Россия по-прежнему имеет очень плохие отношения с Грузией, и вряд ли они на обозримую перспективу улучшатся.
У США есть желание обеспечить в этом регионе беспроблемное получение энергоресурсов как из Азербайджана, так и через него транзитом из Центральной Азии, и не допустить, чтобы Россия восстановила свое влияние на Грузию. Никаких "особых интересов" в СНГ у России Соединенные Штаты не признают, и признавать никогда не будут. А вот по Нагорному Карабаху ситуация вполне могла бы при участии обеих сторон как-то сдвинуться с места. Но в этом плане нужен еще какой-то конкретный вариант компромисса между Арменией и Азербайджаном, который Россия и США могли бы продавить при, разумеется, наличии доброй воли у Баку и Еревана.
Т. Теймур
Day.Az
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
