https://news.day.az/georgia/120977.html
Ираклий Менагаришвили: «Российская дипломатия унаследовала от советской скверную черту – отрицание очевидного, как метод защиты»
Интервью Day.Az с руководителем Центра стратегических исследований, вице-президентом Грузинского фонда стратегических и международных исследований, экс-министром иностранных дел Грузии Ираклием Менагаришвили.
- Способен ли новый президент России Дмитрий Медведев наладить позитивный диалог с президентом Грузии Михаилом Саакашвили?
- Очень хотелось бы на это надеяться. Первая встреча на Санкт-Петербургском международном форуме выполнила свою ознакомительную функцию, и большего от нее невозможно было ожидать. Хорошим показателем итогов встречи стало решение президентов снова встретиться в ближайшие несколько месяцев.
Таким образом, отношения президентов Грузии и России начинают принимать форму диалога. Это просто необходимо для урегулирования отношений между нашими странами, столь ухудшившихся за последнее время. Все же лучше вести диалог за столом, чем наблюдать друг за другом через прицелы из-за баррикад.
Хотя я всегда с настороженностью отношусь к высказываниям относительно начала межгосударственных отношений с чистого листа. В грузино-российских отношениях набралось столько всего негативного, что полностью забыть о них, сдав в исторические архивы, вряд ли удастся. Мы же не можем отказаться от проблемы территориальной целостности, от все еще действующих в отношении Грузии экономических санкций.
Нельзя забывать и том, что, вводя в 2000 году в одностороннем порядке визовый режим с Грузией, Россия оставила в этом режиме лазейки для жителей Абхазии и Южной Осетии. Этим Россия не только нарушила международное законодательство, но и послала всему миру мессаж о намерении выстраивать с этими субъектами соседнего государства особые отношения. Что явилось, по сути, посягательством на территориальную целостность Грузии.
Правда, сейчас власти Грузии не акцентируют внимание на этой проблеме, но проблема от этого сама собой не решается. Понятно, что эти регионы не находятся в обычной ситуации, как прочие регионы, Грузии - в этих регионах была война. Но можно было договориться России с Грузией отдельно по этим регионам.
Кстати, у нас с Россией были аналогичные соглашения вокруг Казбегского района Грузии. Дело в том, что географически сам район находится по ту сторону Кавказского хребта, и зимой жителям этого района легче добираться до Владикавказа в России, чем до Тбилиси. Мы договорились о введении специального визового режима для жителей Казбегского района, заключающегося в появлении специальных вкладышей в паспортах жителей этого района.
Аналогично можно было бы решить проблему жителей Абхазии и Южной Осетии. В свое время рассматривалось много идей по этому поводу. В частности, была даже идея введения специальных документов ООН, по которым жители этих конфликтных зон могли бы выезжать за пределы этих зон, при этом не нарушая международного права и законодательства Грузии.
Более того, в ходе переговоров мы могли бы решить и визовый вопрос вокруг российского воинского контингента, находившегося тогда в Грузии. В спешке вводя визовый режим с Грузией, в России забыли о нескольких тысячах своих военнослужащих здесь. Потом это обошлось российской казне в копеечку, из-за ежегодного приобретения визы для своих военнослужащих. А ведь можно было бы договориться и ввести для них особый режим.
- Вместе с тем российские официальные лица вместе с де-факто властями Абхазии требуют от Грузии вывода войск из Кодори и подписания с Сухуми соглашения о неприменении силы, как необходимых предпосылок для возобновления грузино-абхазского переговорного процесса. Почему власти Грузии не выполняют эти требования ради возобновления переговорного процесса?
- Сама по себе демилитаризация конфликтной зоны является одним из основных этапов в мирном урегулировании любого конфликта, в том числе, и в Абхазии. Но все в теории, реальность в грузино-абхазских отношениях иная. Здесь выдвижение условий для возобновления переговоров является лишь плохо прикрытым желанием торпедировать сами переговоры и не возобновлять их.
С другой стороны, официальный Тбилиси в принципе не против подписания соглашения о невозобновлении боевых действий. Но только под гарантии Евросоюза, так как Грузия не доверяет России, не раз подводившей ее в прошлом. А так как Россия желает быть единственным гарантом подобного соглашения, то Грузия отказывается его подписывать.
Я думаю, что официальный Тбилиси все же подпишет соглашение о невозобновлении боевых действий под гарантии Евросоюза, так как военного решения конфликта в Абхазии нет.
- Как бы Вы оценили недавний визит в Тбилиси и Сухуми высокопоставленного представителя Евросоюза Хавьера Соланы и его слова о том, что без России невозможно урегулировать конфликт в Абхазии?
- В его визите и словах не было ничего удивительного. Можно только приветствовать тот факт, что ЕС активизировался на этом направлении. В этом же контексте следует понимать и недавнее заявление по итогам саммита ЕС - США, где солидное место уделено мирному урегулированию конфликтов на территории Грузии.
Несомненно, в ходе своего визита Солана обещал большую политическую и экономическую поддержку не только в реабилитации Абхазии, но и в ее дальнейшем развитии. Но что самое главное, абхазам обещают гарантии ЕС в их автономном существовании в составе Грузии. Все это будет способствовать развитию Абхазии и ее населения, что гораздо выгоднее, чем делать ставку на железнодорожные войска России и роль делового двора для олимпийских строек.
Но, приветствуя активизацию роли ЕС, необходимо отметить, что это нисколько не приуменьшает роли России в урегулировании конфликтов на территории Грузии. Она способна сыграть как огромную позитивную, так и негативную роль в урегулировании этих конфликтов.
- Почему, несмотря на представленный группой экспертов ООН отчет, в котором именно российская сторона недвусмысленно обвиняется в уничтожении грузинского самолета-разведчика, Москва продолжает отрицать этот факт?
- В случае с нашим сбитым беспилотником на ум сразу приходит старая история времен СССР, когда советским истребителем был сбит пассажирский "Боинг", принадлежавший Южной Корее, и Москва также рьяно отрицала свою вину.
Приходится только сожалеть, что от советской дипломатии нынешняя российская дипломатия унаследовала эту весьма скверную черту: отрицание очевидного, как метод защиты. Кстати, по отношению к Грузии этот метод применяется не впервые. Так, в ходе Панкисского кризиса российские самолеты неоднократно нарушали воздушные границы Грузии, бомбили нашу территорию, а Москва все это безапелляционно отрицала.
Сейчас же это не просто обвинение обиженной, пострадавшей стороны, а международной посреднической группы, призванной расследовать инцидент вокруг сбитого грузинского самолета.
Сейчас Россия пытается поставить под сомнение те материалы, на основе которых делалось заключение группы экспертов ООН. Это - очередная попытка навести тень на плетень, так как в заключении экспертов ясно сказано, что исследования материала, предоставленного ими грузинской стороной, убедили их в его аутентичности и отсутствии монтажа.
Но Россия, не обращая на это никакого внимания, опять продолжает тянуть свою уже набившую всем оскомину политику отрицания очевидного. Ни к чему хорошему это не приведет.
- Недавно в ООН была принята резолюция, предложенная Грузией по возвращению беженцев в Абхазию. Часть стран, в том числе и Азербайджан, поддержал эту резолюцию, другая часть стран, в том числе, Россия и Армения, проголосовали против. Чем объяснить такую позицию Армении?
- Здесь есть два объяснения такому поведению Армении. Первое и наиболее возможное - это влияние России, когда Армения просто не смогла отказать своему союзнику. Другое объяснение - страх того, что следом может последовать какая-то увязка этой резолюции с урегулированием Карабахского конфликта.
- С чем связано наблюдающееся в последние месяцы резкое усиление российского влияния и присутствия в Абхазии?
- Шаги России, направленные на снятие экономических санкций с Абхазии, установление более тесного сотрудничества на региональном уровне, введение дополнительных вооруженных сил являются частью общей стратегии России. Москва еще в 2006 году воспользовалась неуклюжими действиями Тбилиси в отношении шпионского скандала вокруг российских офицеров и неудачными высказываниями высших чиновников Грузии о российском рынке и начала нажим на Грузии с введением различного рода санкций.
У Кремля была надежда введением санкций повлиять на внешнюю политику Грузии, на ее евроатлантический выбор. В конце концов, в России поняли бесперспективность данной политики и стали смягчать нажим в этом направлении, начали менять угол атаки. Сейчас основной нажим Россия совершает на Грузию в сфере ее территориальной целостности и на конфликтные регионы.
Цель остается той же - заставить Грузию подумать об изменении внешнеполитического курса.
- Как Вы относитесь к такому высказыванию, что Абхазия нужна России в качестве буфера против НАТО?
- Эта мысль лишена смысла, так как в наш век современных методов ведения боевых действий говорить о буферах абсолютно бессмысленно.
Также лишено смысла высказывание российских официальных лиц и военных об опасности, связанной с приближением НАТО к границам России.
Ну, друзья мои, мы же не в XIX веке живем и даже не в XX. На улице уже XXI век. Приближение к границам, окружение России по периметру ее границ и чуть ли не охват ее клещами и тому подобные апокалиптические страшилки нужны лишь для малосведущих людей.
Поэтому Абхазия, так же, как и Южная Осетия необходима некоторым политическим силам в России - я специально не говорю обо всей России, так как она для меня значит нечто большее, чем сиюминутная конъюнктура, которая не очень разумна - нужна как инструмент давления на Грузию и не более того.
Россия не собирается и никогда не собиралась признавать независимость Абхазии, что было бы самоубийственно для России. Все эти разговоры о Косовском прецеденте и возможности его применения в Абхазии и Южной Осетии ничего серьезного под собой не имели и так и остались на уровне разговоров.
Посредством Абхазии и Южной Осетии российские военные сохраняют свое присутствие в региона Южного Кавказа, не говоря о военных в Армении. Официально российские военные ушли из Грузии, но фактически остаются на ее территории под видом миротворцев.
А если еще откроется, что Россия так и не закрыла свою базу в Гудауте (Бомборы), а еще более ее модернизирует и усиливает, то это будет больше, чем международный скандал. Это будет означать, что Россия не выполняет международный договор - Стамбульское соглашение 1999 года о фланговых ограничениях в Европе.
- Пока Россия в зоне абхазского конфликта сохраняет статус-кво, но попытается ли она решить этот конфликт до начала Сочинской олимпиады 2014 года?
- Это было бы единственным рациональным подходом для России, как для государства. Не может быть другого более рационального решения для России, как иметь на юге стабильную и дружески настроенную Грузию, которую можно будет рассматривать не только как соседа, но и как союзника в решении многих вопросов огромного и довольно сложного Черноморско-Каспийского региона.
К сожалению, в действиях российских официальных структур мы видим очень много иррационального. Я не понимаю, откуда берется эта уверенность у российских официальных лиц, что, нагнетая напряженность по соседству со своей страной, можно получить выгоду. Хотя, кроме негатива, в ответ больше ничего не получишь.
- В последнее время грузинские официальные лица все более требуют замены российских миротворцев в зонах конфликтов в Абхазии и Южной Осетии на грузинские и абхазские полицейские подразделения под эгидой Евросоюза. Насколько это реально?
- Грузия должна предлагать различные варианты урегулирования конфликта, что она и делает. Этот вариант выбран как наименее раздражительный для российской политической элиты. Это все-таки Европа, а не США или НАТО и полицейские, а не военные. Хотя я сам лично не вижу смысла в этих играх в кошки-мышки. Так как все прекрасно знают, что грузинскую армию обучают американские, израильские, французские и турецкие инструкторы, представляющие натовский военный блок.
С другой стороны, если НАТО, ЕС или кто-то еще поможет Грузии и России решить миром конфликт в Абхазии, вплотную примыкающей к ареалу проведения Сочинской олимпиады, то почему бы России не согласиться, и не перестать противиться.
К сожалению, и здесь я вынужден говорить об иррациональности поведения российских официальных лиц.
Пропагандистская машина России, работающая не только на свой народ, но и на Абхазию, пугает абхазов НАТО, говоря о том, что Грузия вступает в НАТО только для того, чтобы решить свои территориальные проблемы.
- Вы неоднократно говорили, что не видите альтернативы мирному урегулированию конфликта в Абхазии. Но как тогда Вы оцениваете последний доклад Международной кризисной группы, где прямо указано на наличие "ястребов" в правительстве Грузии, желающих силой решить конфликт в Абхазии?
- Да, "ястребы" в грузинском правительстве, несомненно, имеются, и они нередко выступают в прессе, открыто угрожая де-факто властям Абхазии войной в случае провала мирных переговоров. Но это лишь говорит о непоследовательности их мышления и их подхода к урегулированию конфликта. Реальная приверженность мирному решению не может быть обусловлена чем-то. Ты или за мирное решение конфликта, или за военное. Если ты допускаешь возможность силового решения конфликта, то, значит, ты - против мирного решения.
Так как мирное решение предусматривает долгий, кропотливый до боли процесс переговоров, когда иногда приходится терять все и начинать переговоры заново - с нуля. Здесь необходима настойчивость и упорство в достижении своей цели.
Но наличие "ястребов" в грузинском правительстве еще ничего не означает, так общий курс правительства направлен на достижение мирного урегулирования.
В правительстве прекрасно понимают, что война против собственного народа поставит крест на евроатлантической интеграции Грузии, какими бы причинами эта война не объяснялась.
Роман Темников
Day.Az
Ираклий Менагаришвили: «Российская дипломатия унаследовала от советской скверную черту – отрицание очевидного, как метод защиты»
- Очень хотелось бы на это надеяться. Первая встреча на Санкт-Петербургском международном форуме выполнила свою ознакомительную функцию, и большего от нее невозможно было ожидать. Хорошим показателем итогов встречи стало решение президентов снова встретиться в ближайшие несколько месяцев.
Таким образом, отношения президентов Грузии и России начинают принимать форму диалога. Это просто необходимо для урегулирования отношений между нашими странами, столь ухудшившихся за последнее время. Все же лучше вести диалог за столом, чем наблюдать друг за другом через прицелы из-за баррикад.
Хотя я всегда с настороженностью отношусь к высказываниям относительно начала межгосударственных отношений с чистого листа. В грузино-российских отношениях набралось столько всего негативного, что полностью забыть о них, сдав в исторические архивы, вряд ли удастся. Мы же не можем отказаться от проблемы территориальной целостности, от все еще действующих в отношении Грузии экономических санкций.
Нельзя забывать и том, что, вводя в 2000 году в одностороннем порядке визовый режим с Грузией, Россия оставила в этом режиме лазейки для жителей Абхазии и Южной Осетии. Этим Россия не только нарушила международное законодательство, но и послала всему миру мессаж о намерении выстраивать с этими субъектами соседнего государства особые отношения. Что явилось, по сути, посягательством на территориальную целостность Грузии.
Правда, сейчас власти Грузии не акцентируют внимание на этой проблеме, но проблема от этого сама собой не решается. Понятно, что эти регионы не находятся в обычной ситуации, как прочие регионы, Грузии - в этих регионах была война. Но можно было договориться России с Грузией отдельно по этим регионам.
Кстати, у нас с Россией были аналогичные соглашения вокруг Казбегского района Грузии. Дело в том, что географически сам район находится по ту сторону Кавказского хребта, и зимой жителям этого района легче добираться до Владикавказа в России, чем до Тбилиси. Мы договорились о введении специального визового режима для жителей Казбегского района, заключающегося в появлении специальных вкладышей в паспортах жителей этого района.
Аналогично можно было бы решить проблему жителей Абхазии и Южной Осетии. В свое время рассматривалось много идей по этому поводу. В частности, была даже идея введения специальных документов ООН, по которым жители этих конфликтных зон могли бы выезжать за пределы этих зон, при этом не нарушая международного права и законодательства Грузии.
Более того, в ходе переговоров мы могли бы решить и визовый вопрос вокруг российского воинского контингента, находившегося тогда в Грузии. В спешке вводя визовый режим с Грузией, в России забыли о нескольких тысячах своих военнослужащих здесь. Потом это обошлось российской казне в копеечку, из-за ежегодного приобретения визы для своих военнослужащих. А ведь можно было бы договориться и ввести для них особый режим.
- Вместе с тем российские официальные лица вместе с де-факто властями Абхазии требуют от Грузии вывода войск из Кодори и подписания с Сухуми соглашения о неприменении силы, как необходимых предпосылок для возобновления грузино-абхазского переговорного процесса. Почему власти Грузии не выполняют эти требования ради возобновления переговорного процесса?
- Сама по себе демилитаризация конфликтной зоны является одним из основных этапов в мирном урегулировании любого конфликта, в том числе, и в Абхазии. Но все в теории, реальность в грузино-абхазских отношениях иная. Здесь выдвижение условий для возобновления переговоров является лишь плохо прикрытым желанием торпедировать сами переговоры и не возобновлять их.
С другой стороны, официальный Тбилиси в принципе не против подписания соглашения о невозобновлении боевых действий. Но только под гарантии Евросоюза, так как Грузия не доверяет России, не раз подводившей ее в прошлом. А так как Россия желает быть единственным гарантом подобного соглашения, то Грузия отказывается его подписывать.
Я думаю, что официальный Тбилиси все же подпишет соглашение о невозобновлении боевых действий под гарантии Евросоюза, так как военного решения конфликта в Абхазии нет.
- Как бы Вы оценили недавний визит в Тбилиси и Сухуми высокопоставленного представителя Евросоюза Хавьера Соланы и его слова о том, что без России невозможно урегулировать конфликт в Абхазии?
- В его визите и словах не было ничего удивительного. Можно только приветствовать тот факт, что ЕС активизировался на этом направлении. В этом же контексте следует понимать и недавнее заявление по итогам саммита ЕС - США, где солидное место уделено мирному урегулированию конфликтов на территории Грузии.
Несомненно, в ходе своего визита Солана обещал большую политическую и экономическую поддержку не только в реабилитации Абхазии, но и в ее дальнейшем развитии. Но что самое главное, абхазам обещают гарантии ЕС в их автономном существовании в составе Грузии. Все это будет способствовать развитию Абхазии и ее населения, что гораздо выгоднее, чем делать ставку на железнодорожные войска России и роль делового двора для олимпийских строек.
Но, приветствуя активизацию роли ЕС, необходимо отметить, что это нисколько не приуменьшает роли России в урегулировании конфликтов на территории Грузии. Она способна сыграть как огромную позитивную, так и негативную роль в урегулировании этих конфликтов.
- Почему, несмотря на представленный группой экспертов ООН отчет, в котором именно российская сторона недвусмысленно обвиняется в уничтожении грузинского самолета-разведчика, Москва продолжает отрицать этот факт?
- В случае с нашим сбитым беспилотником на ум сразу приходит старая история времен СССР, когда советским истребителем был сбит пассажирский "Боинг", принадлежавший Южной Корее, и Москва также рьяно отрицала свою вину.
Приходится только сожалеть, что от советской дипломатии нынешняя российская дипломатия унаследовала эту весьма скверную черту: отрицание очевидного, как метод защиты. Кстати, по отношению к Грузии этот метод применяется не впервые. Так, в ходе Панкисского кризиса российские самолеты неоднократно нарушали воздушные границы Грузии, бомбили нашу территорию, а Москва все это безапелляционно отрицала.
Сейчас же это не просто обвинение обиженной, пострадавшей стороны, а международной посреднической группы, призванной расследовать инцидент вокруг сбитого грузинского самолета.
Сейчас Россия пытается поставить под сомнение те материалы, на основе которых делалось заключение группы экспертов ООН. Это - очередная попытка навести тень на плетень, так как в заключении экспертов ясно сказано, что исследования материала, предоставленного ими грузинской стороной, убедили их в его аутентичности и отсутствии монтажа.
Но Россия, не обращая на это никакого внимания, опять продолжает тянуть свою уже набившую всем оскомину политику отрицания очевидного. Ни к чему хорошему это не приведет.
- Недавно в ООН была принята резолюция, предложенная Грузией по возвращению беженцев в Абхазию. Часть стран, в том числе и Азербайджан, поддержал эту резолюцию, другая часть стран, в том числе, Россия и Армения, проголосовали против. Чем объяснить такую позицию Армении?
- Здесь есть два объяснения такому поведению Армении. Первое и наиболее возможное - это влияние России, когда Армения просто не смогла отказать своему союзнику. Другое объяснение - страх того, что следом может последовать какая-то увязка этой резолюции с урегулированием Карабахского конфликта.
- С чем связано наблюдающееся в последние месяцы резкое усиление российского влияния и присутствия в Абхазии?
- Шаги России, направленные на снятие экономических санкций с Абхазии, установление более тесного сотрудничества на региональном уровне, введение дополнительных вооруженных сил являются частью общей стратегии России. Москва еще в 2006 году воспользовалась неуклюжими действиями Тбилиси в отношении шпионского скандала вокруг российских офицеров и неудачными высказываниями высших чиновников Грузии о российском рынке и начала нажим на Грузии с введением различного рода санкций.
У Кремля была надежда введением санкций повлиять на внешнюю политику Грузии, на ее евроатлантический выбор. В конце концов, в России поняли бесперспективность данной политики и стали смягчать нажим в этом направлении, начали менять угол атаки. Сейчас основной нажим Россия совершает на Грузию в сфере ее территориальной целостности и на конфликтные регионы.
Цель остается той же - заставить Грузию подумать об изменении внешнеполитического курса.
- Как Вы относитесь к такому высказыванию, что Абхазия нужна России в качестве буфера против НАТО?
- Эта мысль лишена смысла, так как в наш век современных методов ведения боевых действий говорить о буферах абсолютно бессмысленно.
Также лишено смысла высказывание российских официальных лиц и военных об опасности, связанной с приближением НАТО к границам России.
Ну, друзья мои, мы же не в XIX веке живем и даже не в XX. На улице уже XXI век. Приближение к границам, окружение России по периметру ее границ и чуть ли не охват ее клещами и тому подобные апокалиптические страшилки нужны лишь для малосведущих людей.
Поэтому Абхазия, так же, как и Южная Осетия необходима некоторым политическим силам в России - я специально не говорю обо всей России, так как она для меня значит нечто большее, чем сиюминутная конъюнктура, которая не очень разумна - нужна как инструмент давления на Грузию и не более того.
Россия не собирается и никогда не собиралась признавать независимость Абхазии, что было бы самоубийственно для России. Все эти разговоры о Косовском прецеденте и возможности его применения в Абхазии и Южной Осетии ничего серьезного под собой не имели и так и остались на уровне разговоров.
Посредством Абхазии и Южной Осетии российские военные сохраняют свое присутствие в региона Южного Кавказа, не говоря о военных в Армении. Официально российские военные ушли из Грузии, но фактически остаются на ее территории под видом миротворцев.
А если еще откроется, что Россия так и не закрыла свою базу в Гудауте (Бомборы), а еще более ее модернизирует и усиливает, то это будет больше, чем международный скандал. Это будет означать, что Россия не выполняет международный договор - Стамбульское соглашение 1999 года о фланговых ограничениях в Европе.
- Пока Россия в зоне абхазского конфликта сохраняет статус-кво, но попытается ли она решить этот конфликт до начала Сочинской олимпиады 2014 года?
- Это было бы единственным рациональным подходом для России, как для государства. Не может быть другого более рационального решения для России, как иметь на юге стабильную и дружески настроенную Грузию, которую можно будет рассматривать не только как соседа, но и как союзника в решении многих вопросов огромного и довольно сложного Черноморско-Каспийского региона.
К сожалению, в действиях российских официальных структур мы видим очень много иррационального. Я не понимаю, откуда берется эта уверенность у российских официальных лиц, что, нагнетая напряженность по соседству со своей страной, можно получить выгоду. Хотя, кроме негатива, в ответ больше ничего не получишь.
- В последнее время грузинские официальные лица все более требуют замены российских миротворцев в зонах конфликтов в Абхазии и Южной Осетии на грузинские и абхазские полицейские подразделения под эгидой Евросоюза. Насколько это реально?
- Грузия должна предлагать различные варианты урегулирования конфликта, что она и делает. Этот вариант выбран как наименее раздражительный для российской политической элиты. Это все-таки Европа, а не США или НАТО и полицейские, а не военные. Хотя я сам лично не вижу смысла в этих играх в кошки-мышки. Так как все прекрасно знают, что грузинскую армию обучают американские, израильские, французские и турецкие инструкторы, представляющие натовский военный блок.
С другой стороны, если НАТО, ЕС или кто-то еще поможет Грузии и России решить миром конфликт в Абхазии, вплотную примыкающей к ареалу проведения Сочинской олимпиады, то почему бы России не согласиться, и не перестать противиться.
К сожалению, и здесь я вынужден говорить об иррациональности поведения российских официальных лиц.
Пропагандистская машина России, работающая не только на свой народ, но и на Абхазию, пугает абхазов НАТО, говоря о том, что Грузия вступает в НАТО только для того, чтобы решить свои территориальные проблемы.
- Вы неоднократно говорили, что не видите альтернативы мирному урегулированию конфликта в Абхазии. Но как тогда Вы оцениваете последний доклад Международной кризисной группы, где прямо указано на наличие "ястребов" в правительстве Грузии, желающих силой решить конфликт в Абхазии?
- Да, "ястребы" в грузинском правительстве, несомненно, имеются, и они нередко выступают в прессе, открыто угрожая де-факто властям Абхазии войной в случае провала мирных переговоров. Но это лишь говорит о непоследовательности их мышления и их подхода к урегулированию конфликта. Реальная приверженность мирному решению не может быть обусловлена чем-то. Ты или за мирное решение конфликта, или за военное. Если ты допускаешь возможность силового решения конфликта, то, значит, ты - против мирного решения.
Так как мирное решение предусматривает долгий, кропотливый до боли процесс переговоров, когда иногда приходится терять все и начинать переговоры заново - с нуля. Здесь необходима настойчивость и упорство в достижении своей цели.
Но наличие "ястребов" в грузинском правительстве еще ничего не означает, так общий курс правительства направлен на достижение мирного урегулирования.
В правительстве прекрасно понимают, что война против собственного народа поставит крест на евроатлантической интеграции Грузии, какими бы причинами эта война не объяснялась.
Роман Темников
Day.Az
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
