В чём же суть мадридских принципов?
Сразу по завершении в Москве встречи между главами МИД Армении и Азербайджана сопредседатель Минской Группы ОБСЕ, помощник заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза выступил с заявлением, согласно которому "жители Нагорного Карабаха сами решат, пойдёт ли республика под юрисдикцию Азербайджана или получит независимость". Об этом сообщил "Интерфакс" 1 августа с.г. По словам М.Брайзы, для определения будущего статуса Нагорного Карабаха "будет проведён референдум, и вопрос решат сами карабахцы".
Если доверять точности переданных "Интерфаксом" слов М.Брайзы, говоря о Нагорном Карабахе, американский дипломат произнёс именно слово "республика", а в качестве вариантов будущего статуса, между которыми карабахцам в ходе референдума придётся выбирать, значатся возвращение под юрисдикцию Азербайджана или же независимость.
В тот же день "Интерфакс" поместил на своём сайте материал Марии Христиановой под названием "Нагорный Карабах - надежда для Абхазии?", в котором автор сослался на призыв лидера непризнанной Абхазии Сергея Багапша к США учесть итоги голосований также в Абхазии и Южной Осетии и отметил нескрываемую радость в этих двух регионах Грузии по поводу последнего заявления М.Брайзы по Нагорному Карабаху.
На следующий день с заявлением по итогам завершившейся в Москве встречи выступил заведующий отделом международных отношений исполнительного аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов, который сказал, что "проведение референдума по определению статуса Нагорного Карабаха в составе Азербайджанской Республики возможно лишь через 15-20 лет".
Совершенно очевидно, что на закрытых переговорах в рамках МГ ОБСЕ стороны и сопредседатели говорят об одних и тех же вещах. Нет и не может быть двух разных предложений МГ отдельно для Азербайджана и отдельно для Армении. Как же в таком случае возможно, что посредник говорит о выборе между возвращением под юрисдикцию Азербайджана и полной независимостью "республики", а официальный представитель Азербайджана - об определении будущего статуса Нагорного Карабаха "в составе Азербайджана"? Очевидно, либо сопредседатель от США выходит за рамки мадридских принципов и самовольно расширяет лимиты будущего статуса области, либо же азербайджанские официальные лица добавляют от себя фразу "в составе Азербайджана" и самовольно устанавливают ограничения, которых нет в предложениях сопредседателей. Другого объяснения нет, как нет и не может быть "независимости в составе Азербайджана".
Так кто же здесь всё-таки лукавит и не договаривает в преддверии президентских выборов? В чём суть мадридских принципов по части референдума?
В зависимости от ответа на этот ключевой вопрос можно будет либо согласиться с последним предложением Организации Освобождения Карабаха (ООК), либо же нет.
в.
Day.Az
Новости по теме:
Новруз Мамедов: "Проведение референдума по статусу Карабаха в составе Азербайджана возможно через 15-20 лет"
Организация
Освобождения Карабаха: "Азербайджан должен немедленно отказаться от
ведения переговоров по Нагорному Карабаху в рамках Минской группы ОБСЕ"
Глава абхазских сепаратистов поддержал идею США о референдуме в "Нагорном Карабахе"
В Москве состоялась встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении - ОБНОВЛЕНО
Мэтью Брайза: "Жители Нагорного Карабаха сами решат, пойдет ли республика под юрисдикцию Азербайджана"
Опровержение собственных слов как стиль дипломатии Мэтью Брайзы
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
