https://news.day.az/politics/128068.html
Араз Ализаде: «Азербайджан имеет все основания для того, чтобы военным путем освободить оккупированные Арменией территории своей страны»
Интервью Day.Az с сопредседателем Социал-демократической партии Азербайджана Аразом Ализаде.
- Араз муаллим, как Вы считаете, почему Турция, вроде бы страдающая от курдских сепаратистов, не только не выступила с однозначной поддержкой Грузии в ее борьбе за восстановление территориальной целостности, но и по сути поддержала Москву в ее военной агрессии против Грузии, чему косвенным свидетельством стала позиция турецкого МИД, который даже не попытался скрыть того, что Анкара не заинтересована в появлении кораблей американских МВФ в Черном море, так как имеет с Москвой "особые отношения"?
- Начнем с того, что я не являюсь сторонником употребления такого термина, как "военная агрессия со стороны России" в оценке событий, произошедших в зоне грузино- югоосетинского конфликта. Безусловно, Грузия хотела восстановить свою территориальную целостность, и она имеет на это полное право. Но подобные действия возможны только после вывода из зоны конфликта российских миротворческих сил.
А мы все прекрасно помним, что Грузия сама в свое время пригласила миротворческие войска в зону грузино- югоосетинского конфликта. Стало быть, по международному праву, ведение боевых действий в зоне расположения миротворческих сил недопустимо. Кроме того, миротворцы имеют право заглушить огонь с той стороны, с которой он ведется. Стало быть, с чисто юридической точки зрения действия России в данном случае абсолютно правильные и обоснованные.
Поэтому говорить о том, что Турция находится на стороне России, или на стороне Грузии, было бы неправильно. Турция находится на стороне международного права.
Что до Грузии, то перед нами яркий пример того, к чему приводит попытка решения праведных задач неправедными методами. В этой связи очень уместным будет напомнить, что в речах президента Грузии значительно превалировали тезисы не об угрозе территориальной целостности Грузии, а об угрозе американским идеалам со стороны России. Вывод напрашивается сам собой: грузинские солдаты умирали не за свою Родину, а за американские идеалы.
Кроме того, в тот момент, когда российские бомбы падали на города и села Грузии, президент США рассуждал не об угрозе территориальной целостности Грузии, а об угрозе режиму Михаила Саакашвили. Подобная позиция США и Грузии и привела к тому, что Турция и иные государства в вопросе грузино-югоосетинского конфликта выбрали позицию международного права.
- Но насколько уместно говорить о соблюдении Россией международного права с учетом того, что российские войска вели боевые действия далеко за пределами Южной Осетии, бомбя Гори, Поти, Марнеули и иные города и районы Грузии?
- И этому факту есть объяснение. Данные действия России вполне укладываются в рамки нового мышления в международном праве, которое оправдывает действия супердержав на нанесение так называемых "превентивных ударов". Авторами этого тезиса являются США.
Вот и Россия просто осуществила ряд превентивных мер, нанеся удары по Тбилисскому авиационному заводу, на котором ремонтируются грузинские самолеты, по Сенаки, где дислоцировались части грузинской армии и по Гори, где находились основные склады Вооруженных Сил Грузии. Повторяю, Россия лишь пошла по сценарию США, которые и являются авторами тезиса о превентивных ударах по армии противника.
- А согласны ли Вы с тезисом о том, что единственной выигравшей в результате российско-грузинского противостояния стороной являются США?
- Я согласен с данным тезисом целиком и полностью. Грузия так и не смогла вернуть себе Южную Осетию и Абхазию, и потеряла немалую часть своей армии, не говоря уже о многочисленных жертвах среди мирного населения. Россия также ничего в результате этого конфликта не выиграла, лишь подтвердив, что она готова с оружием в руках защищать сепаратистов из Южной Осетии и Абхазии. Более того, ныне Россия уже сталкивается и еще столкнется с осуждением со стороны ведущих государств мира. А США, без единого выстрела, без единого потерянного бойца, добились роста антироссийских настроений в мире и установления в Польше системы ПРО.
- Резюмирующий вопрос. Как, на Ваш взгляд, поведут себя Турция и Россия в случае, если Азербайджан начнет восстановление своей территориальной целостности военным путем?
- К сожалению, целый ряд отечественных ура-патриотов ошибочно ставят на одну доску ситуацию с сепаратистскими режимами в Южной Осетии и Абхазии с ситуацией с оккупацией Нагорного Карабаха Арменией. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В частности, в Нагорном Карабахе нет российских миротворцев, как это было в Южной Осетии.
В глазах всего мирового сообщества Нагорный Карабах является территорией Азербайджана, оккупированной Арменией. Стало быть, Азербайджан имеет все основания для того, чтобы военным путем освободить оккупированные Арменией территории своей страны. Ни Россия, ни Турция, ни Иран, ни США не имеют юридического права препятствовать данным действиям официального Баку. Максимум, что может сделать Россия - это поддерживать Армению оружием. Но российских солдат в зоне армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта не будет.
Илья Файнзильберг
Day.Az
Новости по теме:
Зардушт Ализаде: "Инициатива Эрдогана о Кавказском союзе безопасности заведомо неудачна"
Президент Турции: "Конфликт в Грузии показал, что США уже не могут определять глобальную политику"
Премьер-министр Турции посетит Азербайджан
Премьер-министр Турции: "Мы желаем, чтобы нагорно-карабахский конфликт разрешился как можно быстрее"
Премьер-министр Турции готов помочь в урегулировании конфликта в Южной Осетии
Араз Ализаде: «Азербайджан имеет все основания для того, чтобы военным путем освободить оккупированные Арменией территории своей страны»
- Начнем с того, что я не являюсь сторонником употребления такого термина, как "военная агрессия со стороны России" в оценке событий, произошедших в зоне грузино- югоосетинского конфликта. Безусловно, Грузия хотела восстановить свою территориальную целостность, и она имеет на это полное право. Но подобные действия возможны только после вывода из зоны конфликта российских миротворческих сил.
А мы все прекрасно помним, что Грузия сама в свое время пригласила миротворческие войска в зону грузино- югоосетинского конфликта. Стало быть, по международному праву, ведение боевых действий в зоне расположения миротворческих сил недопустимо. Кроме того, миротворцы имеют право заглушить огонь с той стороны, с которой он ведется. Стало быть, с чисто юридической точки зрения действия России в данном случае абсолютно правильные и обоснованные.
Поэтому говорить о том, что Турция находится на стороне России, или на стороне Грузии, было бы неправильно. Турция находится на стороне международного права.
Что до Грузии, то перед нами яркий пример того, к чему приводит попытка решения праведных задач неправедными методами. В этой связи очень уместным будет напомнить, что в речах президента Грузии значительно превалировали тезисы не об угрозе территориальной целостности Грузии, а об угрозе американским идеалам со стороны России. Вывод напрашивается сам собой: грузинские солдаты умирали не за свою Родину, а за американские идеалы.
Кроме того, в тот момент, когда российские бомбы падали на города и села Грузии, президент США рассуждал не об угрозе территориальной целостности Грузии, а об угрозе режиму Михаила Саакашвили. Подобная позиция США и Грузии и привела к тому, что Турция и иные государства в вопросе грузино-югоосетинского конфликта выбрали позицию международного права.
- Но насколько уместно говорить о соблюдении Россией международного права с учетом того, что российские войска вели боевые действия далеко за пределами Южной Осетии, бомбя Гори, Поти, Марнеули и иные города и районы Грузии?
- И этому факту есть объяснение. Данные действия России вполне укладываются в рамки нового мышления в международном праве, которое оправдывает действия супердержав на нанесение так называемых "превентивных ударов". Авторами этого тезиса являются США.
Вот и Россия просто осуществила ряд превентивных мер, нанеся удары по Тбилисскому авиационному заводу, на котором ремонтируются грузинские самолеты, по Сенаки, где дислоцировались части грузинской армии и по Гори, где находились основные склады Вооруженных Сил Грузии. Повторяю, Россия лишь пошла по сценарию США, которые и являются авторами тезиса о превентивных ударах по армии противника.
- А согласны ли Вы с тезисом о том, что единственной выигравшей в результате российско-грузинского противостояния стороной являются США?
- Я согласен с данным тезисом целиком и полностью. Грузия так и не смогла вернуть себе Южную Осетию и Абхазию, и потеряла немалую часть своей армии, не говоря уже о многочисленных жертвах среди мирного населения. Россия также ничего в результате этого конфликта не выиграла, лишь подтвердив, что она готова с оружием в руках защищать сепаратистов из Южной Осетии и Абхазии. Более того, ныне Россия уже сталкивается и еще столкнется с осуждением со стороны ведущих государств мира. А США, без единого выстрела, без единого потерянного бойца, добились роста антироссийских настроений в мире и установления в Польше системы ПРО.
- Резюмирующий вопрос. Как, на Ваш взгляд, поведут себя Турция и Россия в случае, если Азербайджан начнет восстановление своей территориальной целостности военным путем?
- К сожалению, целый ряд отечественных ура-патриотов ошибочно ставят на одну доску ситуацию с сепаратистскими режимами в Южной Осетии и Абхазии с ситуацией с оккупацией Нагорного Карабаха Арменией. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В частности, в Нагорном Карабахе нет российских миротворцев, как это было в Южной Осетии.
В глазах всего мирового сообщества Нагорный Карабах является территорией Азербайджана, оккупированной Арменией. Стало быть, Азербайджан имеет все основания для того, чтобы военным путем освободить оккупированные Арменией территории своей страны. Ни Россия, ни Турция, ни Иран, ни США не имеют юридического права препятствовать данным действиям официального Баку. Максимум, что может сделать Россия - это поддерживать Армению оружием. Но российских солдат в зоне армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта не будет.
Илья Файнзильберг
Day.Az
Новости по теме:
Зардушт Ализаде: "Инициатива Эрдогана о Кавказском союзе безопасности заведомо неудачна"
Президент Турции: "Конфликт в Грузии показал, что США уже не могут определять глобальную политику"
Премьер-министр Турции посетит Азербайджан
Премьер-министр Турции: "Мы желаем, чтобы нагорно-карабахский конфликт разрешился как можно быстрее"
Премьер-министр Турции готов помочь в урегулировании конфликта в Южной Осетии
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
