https://news.day.az/politics/168914.html
Тофик Аббасов: «Страны-соседи не могут бесконечно ждать реакции России»
Интервью Day.Az c экспертом Lider-TV Тофиком Аббасовым.
- Президент России Дмитрий Медведев считает необходимым вернуться к идее создания Организации каспийского экономического сотрудничества. Ранее уже рассматривалась эта идея, но окончательного решения принято не было. На сколько вероятно создание данной организации сейчас?
- Попытки создания союза 5 прикаспийских государств на гуманитарном уровне уже были. Так, проводился гуманитарный форум в Актау, Астрахани. Параллельно страны высказывали желание создать организацию каспийского экономического сотрудничества пятерки. Но эти мысли не получили конкретного подкрепления действиями.
Каспийский бассейн имеет свою уникальную особенность, и суть ее заключается в том, что имеются идеальные возможности для создания новой, более мобильной и дееспособной схемы взаимодействия между собой. Но по мере того, как упускается время, реальные предпосылки утрачивают свою значимость. Причиной этому является верховенство политических амбиций отдельных стран региона, которые не дают активизировать грузовые перевозки, создать новые транспортные развязки, коммуникации. Необходимо руководствоваться не политическими мотивами, а надо заземлиться на ниву экономических интересов.
- Как вы думаете, каковы цели создания данной организации?
- В определенном смысле идея создания организации каспийского экономического сотрудничества продиктована тем, что некоторые из прикаспийских государств не хотят присутствия в этом регионе посторонних сил, прежде всего, государств ЕС и США. Наибольшую активность в этом аспекте демонстрируют Россия и Иран. Их интересы пересекаются в той точке, чтобы западные державы не имели бы надежного плацдарма в зоне Каспия. Но это не отвечает стратегическим интересам других стран региона.
Как известно из практики прошлых лет, после распада СССР, именно Азербайджан и Казахстан инициировали приток иностранного капитала в зону каспийского бассейна. Это был, в основном, западный капитал, и он кардинально усилил экономический потенциал, как Южного Кавказа, так и Центральной Азии, позволил активировать энергетический вектор постсоветских стран.
Скажем, для России было бы лучше участвовать в тех проектах, нежели их осуждать. Став в позу обиженного соседа, она больше потеряла.
А наша страна продемонстрировала свой прагматизм в новых условиях. И, как говорится, от добра добра не ищут...
- По заявлению главы МИД России, любые проекты, связанные с какими-либо каспийскими трубопроводами, должны рассматриваться исключительно на основе согласия пяти прикаспийских государств. Насколько целесообразно это предложение?
- В данном случае, полагаю, Россия демонстрирует признаки своей старой болезни. Она боится, что новые проекты, которые в реализованном виде пройдут по дну Каспию или в обход России, окажутся конкурентоспособными для коммуникаций нашего северного соседа.
Коль так, то Россия должна проявлять в этих вопросах и мобильность, и гибкость, да и свою приверженность к принципам добрососедства. Да, в современном мире экономика преобладает над политическими мотивациями, точнее, предопределяет их. Но Москва должна понять, что наряду с ее интересами имеют право на существование и интересы других государств.
Страны-соседи не могут бесконечно ждать реакции России, согласовывать с ней свои действия и планы. У каждой страны есть свои стратегические интересы, приоритеты, и они складываются из множества составных, где настроения и умозаключения других государств играют далеко не ключевую роль.
Каждое государство имеет право на создание долгосрочных планов и программ. И при этом за основу берутся показатели рыночной конъюнктуры, геополитической целесообразности.
Наиля Абдуллаева
Day.Az
Новости по теме:
Москва выразила свою позицию по перспективным трубопроводам на Каспии
Москва предлагает разработать "дорожную карту" для определения статуса Каспия
Президент России за активизацию переговоров по Каспию
Тофик Аббасов: «Страны-соседи не могут бесконечно ждать реакции России»
- Попытки создания союза 5 прикаспийских государств на гуманитарном уровне уже были. Так, проводился гуманитарный форум в Актау, Астрахани. Параллельно страны высказывали желание создать организацию каспийского экономического сотрудничества пятерки. Но эти мысли не получили конкретного подкрепления действиями.
Каспийский бассейн имеет свою уникальную особенность, и суть ее заключается в том, что имеются идеальные возможности для создания новой, более мобильной и дееспособной схемы взаимодействия между собой. Но по мере того, как упускается время, реальные предпосылки утрачивают свою значимость. Причиной этому является верховенство политических амбиций отдельных стран региона, которые не дают активизировать грузовые перевозки, создать новые транспортные развязки, коммуникации. Необходимо руководствоваться не политическими мотивами, а надо заземлиться на ниву экономических интересов.
- Как вы думаете, каковы цели создания данной организации?
- В определенном смысле идея создания организации каспийского экономического сотрудничества продиктована тем, что некоторые из прикаспийских государств не хотят присутствия в этом регионе посторонних сил, прежде всего, государств ЕС и США. Наибольшую активность в этом аспекте демонстрируют Россия и Иран. Их интересы пересекаются в той точке, чтобы западные державы не имели бы надежного плацдарма в зоне Каспия. Но это не отвечает стратегическим интересам других стран региона.
Как известно из практики прошлых лет, после распада СССР, именно Азербайджан и Казахстан инициировали приток иностранного капитала в зону каспийского бассейна. Это был, в основном, западный капитал, и он кардинально усилил экономический потенциал, как Южного Кавказа, так и Центральной Азии, позволил активировать энергетический вектор постсоветских стран.
Скажем, для России было бы лучше участвовать в тех проектах, нежели их осуждать. Став в позу обиженного соседа, она больше потеряла.
А наша страна продемонстрировала свой прагматизм в новых условиях. И, как говорится, от добра добра не ищут...
- По заявлению главы МИД России, любые проекты, связанные с какими-либо каспийскими трубопроводами, должны рассматриваться исключительно на основе согласия пяти прикаспийских государств. Насколько целесообразно это предложение?
- В данном случае, полагаю, Россия демонстрирует признаки своей старой болезни. Она боится, что новые проекты, которые в реализованном виде пройдут по дну Каспию или в обход России, окажутся конкурентоспособными для коммуникаций нашего северного соседа.
Коль так, то Россия должна проявлять в этих вопросах и мобильность, и гибкость, да и свою приверженность к принципам добрососедства. Да, в современном мире экономика преобладает над политическими мотивациями, точнее, предопределяет их. Но Москва должна понять, что наряду с ее интересами имеют право на существование и интересы других государств.
Страны-соседи не могут бесконечно ждать реакции России, согласовывать с ней свои действия и планы. У каждой страны есть свои стратегические интересы, приоритеты, и они складываются из множества составных, где настроения и умозаключения других государств играют далеко не ключевую роль.
Каждое государство имеет право на создание долгосрочных планов и программ. И при этом за основу берутся показатели рыночной конъюнктуры, геополитической целесообразности.
Наиля Абдуллаева
Day.Az
Новости по теме:
Москва выразила свою позицию по перспективным трубопроводам на Каспии
Москва предлагает разработать "дорожную карту" для определения статуса Каспия
Президент России за активизацию переговоров по Каспию
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
