Азербайджану от "указиловок" Европарламента ни холодно, ни жарко

На пленарной сессии Европарламента была принята резолюция, в которой высказана "обеспокоенность тяжелой гуманитарной ситуацией" в зоне временной ответственности РМК, вызванной якобы закрытием Лачинской дороги, на которой уже сорок дней проходит акция азербайджанских экоактивистов. В тексте резолюции содержится призыв к Азербайджану немедленно открыть Лачинскую дорогу, чтобы "обеспечить свободу передвижения, гарантировать доступ к основным товарам и услугам наиболее незащищенных слоев населения".

Как это ни прискорбно, уровень компетентности международных организаций продолжает падать, и данное обстоятельство, в том числе, применительно и к Европарламенту, и к ОБСЕ, и к ООН, что в последние годы фиксируется экспертами регулярно. Но только ли некомпетентностью можно объяснить принятый ЕП текст? Вряд ли.

Об этом сказала в беседе с Day.Az доктор политических наук, Государственный советник РФ Первого класса, директор консалтингового центра "Восточный вектор" Татьяна Полоскова.

Интересные нюансы скандального голосования против Азербайджана в Европарламенте

Интересные нюансы скандального голосования против Азербайджана в Европарламенте

Карабах был и остается территорией Азербайджана, подчеркнула она, но из текста резолюции следует, что ее создатели и те, кто за нее голосовал, об этом даже не слышали. В чем претензии к Азербайджану, по ее словам, непонятно. Ничего такого, что идет в противовес международным нормам официальный Баку и представители азербайджанских неправительственных организаций в зоне Лачинской дороги не сделали.

"Европарламент потребовал доступа в регион международных гуманитарных организаций, а также миссии ООН или ОБСЕ. Пуще того, предложил заменить российских миротворцев "международными миротворческими силами ОБСЕ"! Ну, господа, во-первых, без разрешения официального Баку сделать это будет весьма затруднительно. А, во-вторых, зачем уж так очевидно показывать, что армянское лобби прогрызло свои коридоры и в таком бастионе, как Европарламент. Дабы проталкивать там сомнительные с точки зрения права, реальности и просто здравого смысла документы. Азербайджану от подобных "указиловок" ни холодно, ни жарко. Жаль только, что в сложнейший период истории, наполненный геополитическими катаклизмами, вроде бы, серьезная международная структура занимается оказанием лоббистских услуг такого примитивного уровня. И раз уж в упомянутом документе оперируют понятием "граница" между Азербайджаном и Арменией, то пусть подскажут, по каким географическим координатам она проходит. Напомню европарламентариям - договор о делимитации границ так и не подписан", - сказала Полоскова.

По словам нашей собеседницы, резолюция с таким текстом не только не способствует урегулированию отношений Азербайджана и Армении, но, наоборот, разжигает конфликт еще больше. И создает реальные угрозы региону, давая в руки маргинальным политическим кругам в Армении новую соломинку, чтобы ухватиться за нее и тянуть время, продолжая тем временем использовать Лачинскую дорогу для нелегального провоза оружия, ворованного у Азербайджана золота и т.п.

"А, может, как это и входило в планы тех, кто прорубал лоббистские коридоры по данному вопросу? И, наконец, кто и зачем дискредитирует Европарламент подобными резолюциями? Ведь те, кто писали эту "болванку" для официального текста, не могли не знать реальной ситуации на Лачинской дороге", - отметила российский политолог.

Лейла Таривердиева