https://news.day.az/politics/194055.html
Адиль Багиров: «Правительство Армении сильно испортило свою и так подмоченную репутацию»
Интервью Day.Az с кандидатом политических наук, Исполнительным директором U.S. Azeris Network (Сеть азербайджанцев США) Адилем Багировым.
- Каких политических шагов стоит, на ваш взгляд, ожидать от Армении в отношении Турции, ближе к дате 24 апреля, именуемой Ереваном "армянским геноцидом"?
- Думаю, правительство Армении интенсифицирует попытки обвинить Турцию в нарушении неких договоренностей насчет ратификации протоколов, и в то же время, поощряя свою диаспору и лобби, особенно в США, будет давить на Анкару, и президента Барака Обаму с помощью Конгресса. Учитывая, что почти вся верхушка демократического большинства в США, как, например, спикер Нэнси Пелоси, лидер большинства Гарри Рид, и другие, давно поддерживают армянское лобби, использовать Конгресс для давления на правительство США и Турции будет для армянской диаспоры несложно.
- В начале 2010 года глава МИД Армении Эдвард Налбандян сказал, что не ожидает каких-либо подвижек и договоренностей по карабахскому урегулированию в этом году. Что, на ваш взгляд, кроется за этим заявлением?
- Налбандян стал самым быстро-критикуемым министром иностранных дел Армении в ее истории - граждане и диаспора начали повсеместно его критиковать еще с первого года назначения. Также, из-за протоколов с Турцией, правительство президента Сержа Саргсяна сильно испортило свою и так подмоченную репутацию. Думаю, сейчас армянское правительство решило, что делать какие-то радикальные шаги больше не стоит, статус-кво лучше, чем нестабильность и активная критика.
- Можно ли говорить, что после негативной реакции относительно выделения Конгрессом США помощи сепаратистскому Нагорному Карабаху, как со стороны Азербайджана, так и со стороны азербайджанцев в США, влияние армянского лобби на сам Конгресс уменьшится?
- В какой-то степени да, в том отношении, что влияние азербайджанских американцев увеличивается и таким образом несколько балансирует влияние армянской диаспоры. При этом нужно помнить, что в Америке вся политика локальна, то есть у малых стран, как Азербайджан, какого-то сильного влияния на Конгресс быть не может, оно бывает только, если есть сильная диаспора. Приведу пример - главный "виновник" принятия законопроекта с прямой помощью на 8 млн. долл. в 2010 году, конгрессмен Нита Лоуэй, не знала про ноту протеста Азербайджана. Она это, и многое другое, узнала от представителей азербайджанской диаспоры.
- Хотелось бы коснуться темы иранского вопроса, довольно больного с точки зрения США. Какие дальнейшие шаги, на ваш взгляд, будет предпринимать администрация президента в отношении Ирана? Ждать ли стране новой волны санкций, или же США будет пересматривать свою политику в этом направлении?
- На прошедшей в воскресенье встрече с десятком конгрессменов и сенаторов про Иран говорилось много, и члены Конгресса обещали больше санкций. Сенат свое дело уже сделал, теперь черед за Палатой представителей.
Т.Теймур
Day.Az
Адиль Багиров: «Правительство Армении сильно испортило свою и так подмоченную репутацию»
- Думаю, правительство Армении интенсифицирует попытки обвинить Турцию в нарушении неких договоренностей насчет ратификации протоколов, и в то же время, поощряя свою диаспору и лобби, особенно в США, будет давить на Анкару, и президента Барака Обаму с помощью Конгресса. Учитывая, что почти вся верхушка демократического большинства в США, как, например, спикер Нэнси Пелоси, лидер большинства Гарри Рид, и другие, давно поддерживают армянское лобби, использовать Конгресс для давления на правительство США и Турции будет для армянской диаспоры несложно.
- В начале 2010 года глава МИД Армении Эдвард Налбандян сказал, что не ожидает каких-либо подвижек и договоренностей по карабахскому урегулированию в этом году. Что, на ваш взгляд, кроется за этим заявлением?
- Налбандян стал самым быстро-критикуемым министром иностранных дел Армении в ее истории - граждане и диаспора начали повсеместно его критиковать еще с первого года назначения. Также, из-за протоколов с Турцией, правительство президента Сержа Саргсяна сильно испортило свою и так подмоченную репутацию. Думаю, сейчас армянское правительство решило, что делать какие-то радикальные шаги больше не стоит, статус-кво лучше, чем нестабильность и активная критика.
- Можно ли говорить, что после негативной реакции относительно выделения Конгрессом США помощи сепаратистскому Нагорному Карабаху, как со стороны Азербайджана, так и со стороны азербайджанцев в США, влияние армянского лобби на сам Конгресс уменьшится?
- В какой-то степени да, в том отношении, что влияние азербайджанских американцев увеличивается и таким образом несколько балансирует влияние армянской диаспоры. При этом нужно помнить, что в Америке вся политика локальна, то есть у малых стран, как Азербайджан, какого-то сильного влияния на Конгресс быть не может, оно бывает только, если есть сильная диаспора. Приведу пример - главный "виновник" принятия законопроекта с прямой помощью на 8 млн. долл. в 2010 году, конгрессмен Нита Лоуэй, не знала про ноту протеста Азербайджана. Она это, и многое другое, узнала от представителей азербайджанской диаспоры.
- Хотелось бы коснуться темы иранского вопроса, довольно больного с точки зрения США. Какие дальнейшие шаги, на ваш взгляд, будет предпринимать администрация президента в отношении Ирана? Ждать ли стране новой волны санкций, или же США будет пересматривать свою политику в этом направлении?
- На прошедшей в воскресенье встрече с десятком конгрессменов и сенаторов про Иран говорилось много, и члены Конгресса обещали больше санкций. Сенат свое дело уже сделал, теперь черед за Палатой представителей.
Т.Теймур
Day.Az
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
