Политические импотенты в центре Еревана

Автор: Акпер Гасанов

Это было похоже на отчаянную попытку восьмидесятилетнего старца изобразить страсть и энергию двадцатилетнего юноши. С тем же предсказуемым результатом: много шума, пыхтения, кряхтения при полном отсутствии убедительности и финального результата. Кончили они, образно выражаясь, очень плохо.

Речь, разумеется, о вчерашней акции армянской оппозиции у здания Конституционного суда. Именно там рассматривался иск с требованием признать недействительными итоги парламентских выборов 7 июня. Это была попытка проигравших "реваншистов" переписать уже состоявшуюся реальность. Попытка превратилась в пытку.

Напомню сухие цифры, которые, как известно, - упрямая вещь. Правящая партия "Гражданский договор" во главе с Николом Пашиняном набрала 49,74% голосов. Блок "Сильная Армения", ассоциируемый с Самвелом Карапетяном, получил 23,27%. Блок "Армения" Роберта Кочаряна - 9,92%. Остальные либо не дотянули до проходного барьера, либо вовсе остались на обочине политического процесса. В частности, "Процветающая Армения" Гагика Царукяна не смогла пройти в парламент.

Казалось бы, политическая математика очевидна: есть победитель, есть проигравшие. Но армянская оппозиция решила, что арифметика - это лишь мнение, а не объективная реальность. И потому последовала традиционная для подобных ситуаций реакция: громкие заявления о "фальсификациях", "украденных голосах" и "узурпации власти".

Проблема лишь в том, что эти заявления оказались плохо согласованы с внешней реальностью. Международные наблюдатели, включая авторитетные миссии, отметили высокий уровень организации выборов, их прозрачность и соответствие демократическим стандартам. Проще говоря, внешний мир не увидел того, о чем так громко кричали проигравшие.

В такой ситуации у оппозиции оставался, по сути, один инструмент - улица. И здесь стоит вспомнить весьма показательное предложение Никола Пашиняна: если вы уверены в своей поддержке - выведите людей и покажите ее. Политика, как ни крути, - это не только заявления, но и способность мобилизовать сторонников.

И вот наступил день проверки. В центр Еревана вышли... несколько сотен человек. Картина выглядела, мягко говоря, скромно. Особенно если учитывать количество партий, блоков и объединений, которые формально стояли за этой акцией. Возникает закономерный вопрос: где все те избиратели, чьи голоса якобы были "украдены"? Где десятки тысяч недовольных, о которых говорили лидеры армянской оппозиции? Почему улица, на которую так рассчитывали, оказалась почти пустой?

Ответ, как это часто бывает, лежит на поверхности. Политическая поддержка - это не то, что можно декларировать. Это то, что нужно подтверждать. И если подтверждения нет, то любые заявления превращаются в риторику, не имеющую под собой реальной основы.

Более того, столь скромная явка на протест невольно заставляет иначе взглянуть и на сами результаты оппозиции на выборах. Если они не способны вывести на улицу даже относительно небольшое число сторонников, то возникает сомнение: за счет чего были получены их электоральные показатели?

В армянском политическом контексте этот вопрос звучит особенно остро. Ведь разговоры о подкупе избирателей, административных ресурсах и иных "нестандартных" методах ведения кампании - не новость. И теперь эти разговоры получают косвенное подтверждение в виде провала уличной мобилизации со стороны "реваншистов".

Кстати, отдельного внимания заслуживает и качество политического предложения оппозиции. За громкими лозунгами о "несправедливости" и "борьбе за правду" так и не прозвучало внятного ответа на главный вопрос: а что дальше? Какова альтернатива? Какую программу они предлагают армянскому обществу? Вопросы, впрочем, риторические.

На практике же мы имеем проваленную попытку сыграть на эмоциях, не подкрепленную ни стратегией, ни реальной поддержкой. А с таким "багажом" есть одна, ранее уже проторенная Сержем Саргсяном, дорога - долгое, пешее, эротическое путешествие, в ходе которого можно сколько угодно сетовать на судьбу, ругать Никола Пашиняна и тех, кто только за деньги готов поддерживать "реваншистов".