https://news.day.az/politics/46153.html
Акиф Наги: «Вина в плохой защите нашего офицера лежит не только на А.Исмайлове, но и на венгерских адвокатах»
Эксклюзивное интервью Day.Az с председателем Организации освобождения Карабаха (ООК) Акифом Наги.
- Акиф бей, Организация освобождения Карабаха (ООК) приступила к проведению акций с требованием вынесения справедливого приговора по делу обвиняемого в убийстве армянского офицера Гургена Маргаряна офицера азербайджанской армии Рамиля Сафарова. Одна из этих акций уже состоялась 9 апреля в поселке вынужденных переселенцев в Тертерском районе. Вы действительно думаете, что митинг вынужденных переселенцев в Тертерском районе окажет влияние на решение будапештского суда?
-Я не знаю, как эти митинги подействуют на позицию будапештского суда. Это - неопределенный вопрос. Но обстоятельства сложились таким образом, что Рамиль Сафаров остался практически без защиты.
На государственном уровне его защита была организована очень плохо. Тактика его защиты со стороны его адвокатов также была организована очень плохо.
Остается общественность. А вынужденные переселенцы и беженцы являются частью общественности Азербайджана. И они имеют право на выражение собственного мнения по поводу хода суда над Р.Сафаровым, который также является беженцем.
- Вы заявляете, что защита Р.Сафарова была организована плохо. Виноват ли в этом адвокат Адыль Исмайлов?
- Не только Адыль Исмайлов. Он является представителем родителей Р.Сафарова. и по процедурным порядкам, он не имеет права выступать на суде. Но по его линии и сообща с ним работали венгерские адвоката. Ими должна была быть построена общая тактика защиты Р.Сафарова.
То есть вина в плохой защите нашего офицера лежит не только на А.Исмайлове, но и на венгерских адвокатах. Ведь, итоговую оценку всем действиям можно будет дать по итоговым результатам суда. Если к концу судебного процесса прокурор Вероника Киш выступает такой категоричной позицией, значит в этом есть вина защиты.
- Кстати, о прокуроре Веронике Киш. В своей речи она заявила, что "Рамиль Сафаров совершил жестокое и низменное убийство, зарубив топором спящего человека". Насколько я помню Вы, как и ряд других наших защитников Р.Сафарова утверждали, что разговоры о том, что Р.Сафаров убил спящего армянина - "утка, запущенная армянской пропагандой". Прокурора Веронику Киш нельзя назвать армянкой. Но почему тогда она тоже говорит о том, что убийство спящего армянина все же имело место?
- Я и сейчас считаю, что разговоры об убийстве Р.Сафаровым спящего армянина - результат лжи армянской пропаганды. По крайней мере, в деле Р.Сафарова этого факта нет. К сожалению, прокурор В.Киш оказалась под влиянием армянских властей и армянской диаспоры. Она открыто выступает с их позиций и приводит нигде не подтвержденные факты, что не делает ей чести. Кроме того, не имеет значения, спящим был армянин или нет.
Я проведу параллели. Армянские террористы неоднократно совершали циничные убийства турецких дипломатов и азербайджанцев. На глазах у родных и близких этих людей, на виду у прохожих, они стреляли в безоружных собственных жертв. Одним из излюбленных способов убийств армянских террористов является ситуация, когда к автомашине, остановившейся на красный свет, подходят вооруженные армянские террористы и открывают огонь по безоружным людям.
На мой взгляд, нет большой разницы в том, убит спящий или безоружный человек. А указанные мною факты демонстрируют, что убийства безоружных людей - в характере армян.
- Представитель министерства обороны Армении на суде по делу об убийстве Гургена Маргаряна Гайк Демоян заявил, что вне зависимости от вердикта суда, уже с уверенностью можно констатировать, что двуxлетние старания азербайджанской стороны оправдать поступок Р.Сафарова фактически провалились. Могу ли понять Ваши заявления о слабой защите Р.Сафарова как согласие с высказыванием Г.Демояна?
- Я не считаю провалом азербайджанской стороны то, что происходит в будапештском суде. Я бы назвал это безответственностью венгерских судебных властей. Кроме того, пусть армяне не радуются раньше времени. Еще не вечер и мы все еще верим принятие судом справедливого решения.
- В отечественных СМИ, сразу после заседания 3-го апреля, были даны сведения о том, что, прокурор Вероника Киш потребовала дать преступнику 30 лет лишения свободы. Но по словам уже упомянутого Г.Демояна, прокурор заявила, что требует от суда пожизненного заключения с правом обращения за помилованием через 30 лет. Кто говорит правду, а кто - выдает желаемое за действительное?
- Я точно не могу ответить на этот вопрос. Когда в нашей прессе появилось подобного рода сообщение, я просмотрел и армянские СМИ. А в них, с первого дня говорилось о том, что прокурор заявила, что требует от суда пожизненного заключения с правом обращения за помилованием через 30 лет.
Кроме того, я знаком и с точкой зрения директора медиа-xолдинга АНС Ваxида Мустафаева. По его словам, прокурор потребовала пожизненного заключения для Р.Сафарова. Но учитывая то, что он впервые совершил такой поступок, как смягчающее обстоятельство, она предложила дать ему возможность помилования через 30 лет. Видимо, первично распространенная версия была ошибкой Адыля Исмайлова.
Ш.Ф.
Day.Az
Акиф Наги: «Вина в плохой защите нашего офицера лежит не только на А.Исмайлове, но и на венгерских адвокатах»
-Я не знаю, как эти митинги подействуют на позицию будапештского суда. Это - неопределенный вопрос. Но обстоятельства сложились таким образом, что Рамиль Сафаров остался практически без защиты.
На государственном уровне его защита была организована очень плохо. Тактика его защиты со стороны его адвокатов также была организована очень плохо.
Остается общественность. А вынужденные переселенцы и беженцы являются частью общественности Азербайджана. И они имеют право на выражение собственного мнения по поводу хода суда над Р.Сафаровым, который также является беженцем.
- Вы заявляете, что защита Р.Сафарова была организована плохо. Виноват ли в этом адвокат Адыль Исмайлов?
- Не только Адыль Исмайлов. Он является представителем родителей Р.Сафарова. и по процедурным порядкам, он не имеет права выступать на суде. Но по его линии и сообща с ним работали венгерские адвоката. Ими должна была быть построена общая тактика защиты Р.Сафарова.
То есть вина в плохой защите нашего офицера лежит не только на А.Исмайлове, но и на венгерских адвокатах. Ведь, итоговую оценку всем действиям можно будет дать по итоговым результатам суда. Если к концу судебного процесса прокурор Вероника Киш выступает такой категоричной позицией, значит в этом есть вина защиты.
- Кстати, о прокуроре Веронике Киш. В своей речи она заявила, что "Рамиль Сафаров совершил жестокое и низменное убийство, зарубив топором спящего человека". Насколько я помню Вы, как и ряд других наших защитников Р.Сафарова утверждали, что разговоры о том, что Р.Сафаров убил спящего армянина - "утка, запущенная армянской пропагандой". Прокурора Веронику Киш нельзя назвать армянкой. Но почему тогда она тоже говорит о том, что убийство спящего армянина все же имело место?
- Я и сейчас считаю, что разговоры об убийстве Р.Сафаровым спящего армянина - результат лжи армянской пропаганды. По крайней мере, в деле Р.Сафарова этого факта нет. К сожалению, прокурор В.Киш оказалась под влиянием армянских властей и армянской диаспоры. Она открыто выступает с их позиций и приводит нигде не подтвержденные факты, что не делает ей чести. Кроме того, не имеет значения, спящим был армянин или нет.
Я проведу параллели. Армянские террористы неоднократно совершали циничные убийства турецких дипломатов и азербайджанцев. На глазах у родных и близких этих людей, на виду у прохожих, они стреляли в безоружных собственных жертв. Одним из излюбленных способов убийств армянских террористов является ситуация, когда к автомашине, остановившейся на красный свет, подходят вооруженные армянские террористы и открывают огонь по безоружным людям.
На мой взгляд, нет большой разницы в том, убит спящий или безоружный человек. А указанные мною факты демонстрируют, что убийства безоружных людей - в характере армян.
- Представитель министерства обороны Армении на суде по делу об убийстве Гургена Маргаряна Гайк Демоян заявил, что вне зависимости от вердикта суда, уже с уверенностью можно констатировать, что двуxлетние старания азербайджанской стороны оправдать поступок Р.Сафарова фактически провалились. Могу ли понять Ваши заявления о слабой защите Р.Сафарова как согласие с высказыванием Г.Демояна?
- Я не считаю провалом азербайджанской стороны то, что происходит в будапештском суде. Я бы назвал это безответственностью венгерских судебных властей. Кроме того, пусть армяне не радуются раньше времени. Еще не вечер и мы все еще верим принятие судом справедливого решения.
- В отечественных СМИ, сразу после заседания 3-го апреля, были даны сведения о том, что, прокурор Вероника Киш потребовала дать преступнику 30 лет лишения свободы. Но по словам уже упомянутого Г.Демояна, прокурор заявила, что требует от суда пожизненного заключения с правом обращения за помилованием через 30 лет. Кто говорит правду, а кто - выдает желаемое за действительное?
- Я точно не могу ответить на этот вопрос. Когда в нашей прессе появилось подобного рода сообщение, я просмотрел и армянские СМИ. А в них, с первого дня говорилось о том, что прокурор заявила, что требует от суда пожизненного заключения с правом обращения за помилованием через 30 лет.
Кроме того, я знаком и с точкой зрения директора медиа-xолдинга АНС Ваxида Мустафаева. По его словам, прокурор потребовала пожизненного заключения для Р.Сафарова. Но учитывая то, что он впервые совершил такой поступок, как смягчающее обстоятельство, она предложила дать ему возможность помилования через 30 лет. Видимо, первично распространенная версия была ошибкой Адыля Исмайлова.
Ш.Ф.
Day.Az
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
