https://news.day.az/armenia/133088.html
Эксперт аналитического центра «Митк»: «Пока Ереван мямлит, Гюль и Брайза «отрегулируют» Карабах»
По мнению эксперта аналитического центра «Митк» Эдуарда Абрамяна, руководство Армении понимало о сговоре Москвы и Анкары в вопросе Карабаха, но не предприняло ровным счетом ничего.
"Последняя неделя стала настоящим испытанием на прочность армянской дипломатии в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Ситуация обострилась особенно после известных высказываний главы МИД России Сергея Лаврова, касательно того, конфликт в Карабахе близок к развязке", - заявил Э.Абрамян.
Эксперт напомнил, что, в частности, С.Лавров заявил, что в карабахском урегулировании остались 2-3 нерешенных проблемы, в том числе, статус Лачинского коридора.
"Возможно, руководство Армении, принимая во внимание последние события вокруг Грузии и российско-турецкое общение во внешнеполитическом аспекте, с самого начала понимало о сговоре Москвы и Анкары в вопросе Карабаха. Но не предприняло ровным счетом ничего, что бы обезопасить свой важнейший внешнеполитический тыл - нагорно-карабахский вопрос", - заявил Э.Абрамян.
По его словам, "более того, заявления президента Турции Абдуллы Гюля, Сергея Лаврова и американского посредника Мэтью Брайзы, имеющие откровенно антиармянский характер, до сих пор не удостоились достойного ответа.
"Ожидался достойный ответ Еревана, опровержение слов Лаврова и Брайзы, а в результате общество оказалось фактически шокировано заявлением главы МИД Армении Эдварда Налбандяна, которое так и не стало понятно, в чем был его смысл, да и вообще близко к пораженческой позиции", - считает эксперт.
По его словам, "на фоне давления со стороны не только США и Турции, но и стратегического союзника - России, внешняя политика Армении, из-за сверхпассивности и безынициативности руководства приводит к пораженческой позиции в вопросе Карабаха".
"Позицию России можно считать логическим ответом на "нейтральность" Еревана по грузино-российскому конфликту, что в кулуарах Кремля было воспринято довольно болезненно. А активность Анкары в карабахском вопросе с молчаливого согласия Москвы уже должна была стать поводом для коренного изменения политического курса, однако руководство Армении оставило проблему в инертном положении, что уже приводит к катастрофическим последствиям не только для Карабаха, но и для Армении", - заявил Э.Абрамян.
Он также добавил, что еще одним поводом для кардинальных шагов Еревана должно было стать заявление, открыто протурецки настроенного американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы.
"Должна была прозвучать довольно жесткая позиция руководства Армении, и более - поставлен вопрос о легитимности американского сопредседателя. Поскольку его последнее заявление показывает его субъективное предпочтение азербайджанской стороне", - заявил Эдуард Абрамян.
"Нынешнее руководство Армении в кратчайшие сроки должно разработать результативный механизм по консервации переговорного процесса или же пойти на временное отлучение от власти - дабы сохранить неотъемлемые территории Карабаха, о сдаче которых заявляют так называемые посредники в урегулировании конфликта.
Мнение о том, что вопрос "Нагорного Карабаха" можно решить лишь путем сдачи территорий Азербайджану, а получить взамен какие-то подписи с "гарантиями", это - "скорее плод больного воображения" некоторых высокопоставленных чиновников", - заключил эксперт аналитического центра "Митк" Эдуард Абрамян.
/ARMENIA-Today/
Новости по теме:
Сергей Лавров: "Армения по сути заблокирована из-за нагорно-карабахского конфликта"
Эксперт аналитического центра «Митк»: «Пока Ереван мямлит, Гюль и Брайза «отрегулируют» Карабах»
Эксперт напомнил, что, в частности, С.Лавров заявил, что в карабахском урегулировании остались 2-3 нерешенных проблемы, в том числе, статус Лачинского коридора.
"Возможно, руководство Армении, принимая во внимание последние события вокруг Грузии и российско-турецкое общение во внешнеполитическом аспекте, с самого начала понимало о сговоре Москвы и Анкары в вопросе Карабаха. Но не предприняло ровным счетом ничего, что бы обезопасить свой важнейший внешнеполитический тыл - нагорно-карабахский вопрос", - заявил Э.Абрамян.
По его словам, "более того, заявления президента Турции Абдуллы Гюля, Сергея Лаврова и американского посредника Мэтью Брайзы, имеющие откровенно антиармянский характер, до сих пор не удостоились достойного ответа.
"Ожидался достойный ответ Еревана, опровержение слов Лаврова и Брайзы, а в результате общество оказалось фактически шокировано заявлением главы МИД Армении Эдварда Налбандяна, которое так и не стало понятно, в чем был его смысл, да и вообще близко к пораженческой позиции", - считает эксперт.
По его словам, "на фоне давления со стороны не только США и Турции, но и стратегического союзника - России, внешняя политика Армении, из-за сверхпассивности и безынициативности руководства приводит к пораженческой позиции в вопросе Карабаха".
"Позицию России можно считать логическим ответом на "нейтральность" Еревана по грузино-российскому конфликту, что в кулуарах Кремля было воспринято довольно болезненно. А активность Анкары в карабахском вопросе с молчаливого согласия Москвы уже должна была стать поводом для коренного изменения политического курса, однако руководство Армении оставило проблему в инертном положении, что уже приводит к катастрофическим последствиям не только для Карабаха, но и для Армении", - заявил Э.Абрамян.
Он также добавил, что еще одним поводом для кардинальных шагов Еревана должно было стать заявление, открыто протурецки настроенного американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы.
"Должна была прозвучать довольно жесткая позиция руководства Армении, и более - поставлен вопрос о легитимности американского сопредседателя. Поскольку его последнее заявление показывает его субъективное предпочтение азербайджанской стороне", - заявил Эдуард Абрамян.
"Нынешнее руководство Армении в кратчайшие сроки должно разработать результативный механизм по консервации переговорного процесса или же пойти на временное отлучение от власти - дабы сохранить неотъемлемые территории Карабаха, о сдаче которых заявляют так называемые посредники в урегулировании конфликта.
Мнение о том, что вопрос "Нагорного Карабаха" можно решить лишь путем сдачи территорий Азербайджану, а получить взамен какие-то подписи с "гарантиями", это - "скорее плод больного воображения" некоторых высокопоставленных чиновников", - заключил эксперт аналитического центра "Митк" Эдуард Абрамян.
/ARMENIA-Today/
Новости по теме:
Сергей Лавров: "Армения по сути заблокирована из-за нагорно-карабахского конфликта"
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
