https://news.day.az/politics/140768.html
Избрание Президента более двух раз. История вопроса
На политических подмостках нашей страны стали бурно обсуждать инициативу партии «Ени Азербайджан» о снятии лимита на избрание главы государства более двух раз.
Естественно, появились горячие сторонники (коих большинство), и не менее горячие противники этого предложения.
Откровенно говоря, для меня всегда оставалось загадкой, почему нельзя избирать одного и того же человека президентом более двух раз, и тем самым повторять модель США, как единственно верную. Сразу вспоминается набившая оскомину и совершенно идиотско-бессмысленная догматическая фраза "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Мне стало интересно, и я стал изучать историю этого вопроса. Откуда он возник, и с чего это пошло в самих Соединенных Штатах.
Итак, со времён Джорджа Вашингтона избираться на пост президента не более двух раз было лишь политической традицией. Но когда, человек, вытащивший США из великой депрессии, и победивший в войне демократ Франклин Делано Рузвельт избирался четыре раза, и республиканцы не смогли противопоставить ему более или менее внятного кандидата в президенты, то они, получив большинство в Конгрессе, не смогли придумать ничего лучшего, чем в 1947 году ввести это ограничение. То есть эту поправку республиканцы ввели в результате внутриполитических разборок, беспрерывного проигрыша за пост президента на протяжении 20 лет. И затем сия поправка превратилась в некую священную корову, которую нельзя трогать ни в коем случае.
И сейчас об изначальной причине принятия этого решения, а именно, что это решение было отнюдь не из-за каких-то демократических истин, а из-за желания одной партии не допустить в очередной раз к власти своих конкурентов, никто и не вспоминает. Лимит на избрание президента не более двух раз стал фетишем, который якобы является основой основ демократических процедур, что при изучении этого вопроса таковым не является.
Примечательно, что все популярные президенты США: Эйзенхауэр, Рейган и Клинтон, ратовали, лоббировали и широко пропагандировали отмену этой бессмысленной, по их мнению, поправки. Не думаю, что найдётся человек, который поставит под сомнение демократические взгляды и рациональное мышление упоминаемых президентов. Это были великие президенты и настоящие лидеры своей страны. И я уверен, что будь у них большинство в Конгрессе США, то они бы постарались ликвидировать эту поправку в законодательном порядке.
Теперь же, если посмотреть на этот же аспект через другую призму, то есть через призму, например, той же Великобритании - родоначальницы демократических процедур, то ограничения в других странах вообще выглядят бессмысленными. Тони Блэр и Маргарет Тэтчер были у власти в течение трёх парламентских сроков, и никто юридически их сроки не ограничивал. Казалось, а чего англичане, со своими вековыми политическими традициями, не пошли на ограничение сроков для одного и того же лица? Ответ прост: англичане не считали, что такое ограничение развивает демократию или ведёт к прогрессу. Они посчитали, что такое ограничение является своего рода предрассудком. Что, в принципе, и верно. Если смотреть с высоты сегодняшнего дня, то в свете публичного раскаяния Джорджа Буша, неизвестно, что было бы для США и для всего мира лучше - ограничение на избрание президентом не более двух раз, или избрание Билла Клинтона в третий раз?
Отмена лимита в законодательном порядке - не только нужное, но и абсолютно необходимое действие.
Во-первых, как я уже написал выше, изначальный смысл этого лимита в США не имел ничего общего с демократическими процедурами, а имели место амбиции одной отдельно взятой политической партии, которая имела на тот конкретный период большинство в Конгрессе США, и зажатый в угол Трумен (который всё время тяготился своим статусом случайного президента после Рузвельта) не сопротивлялся.
Во-вторых, в стране, вокруг которой идут тяжелейшие геополитические схватки, где долгосрочная стратегия имеет жизненно-важное значения для государства, лимит на избрание, по сути своей, вреден.
В-третьих, в данном случае ни в коем случае не идёт речь о пожизненном избрании Ильхама Алиева, те, кто говорит об этом, по сути, занимается демагогией, никто выборов не отменял и отменять не собирается.
В-четвертых, влияние и авторитет Ильхама Алиева настолько высоки, что он вполне мог бы повторить российский опыт, но такая модель, лишь подрывает авторитет к такому главному атрибуту государства, каковым является институт президентства, и ни к чему, кроме недоразумений, привести не может.
В-пятых, любой закон должен отвечать современным реалиям, и, если он не соответствует жизнедеятельности государства или общества, то закон совершенствуется. В той же Конституции США есть 26 поправок, причём первые десять из них были приняты через три года после принятия Конституции. И ничего, они своим основным законом гордятся и ходят бодрячком.
Анар Мамедханов
Депутат Милли Меджлиса Азербайджана
Новости по теме:
Михаил Забелин: "Если Ильхам Алиев не будет избран на третий срок, то это поставит под удар дальнейшее развитие Азербайджана"
Сабир Рустамханлы: "Референдум по Конституции Азербайджана можно было бы провести и параллельно с выборами в парламент в 2010 году"
Партия "Муасир Мусават" требует провести референдум и упразднить ограничения на избрание одного лица президентом более двух раз
Али Ахмедов: "Парламент должен принять решение о референдуме, направленном на снятие ограничения о количестве раз избрания в президенты одного и того же лица"
Таир Салахов: "Считаю принятие Закона о праве баллотироваться на пост президента более двух раз справедливым, своевременным и продуманным"
Зияфет Аскеров: "В Азербайджане должны быть упразднены ограничения на избрание одного лица президентом более двух раз"
Депутат Милли Меджлиса: "Необходимо убрать ограничения на число сроков избрания президента в Азербайджане"
Гуламгусейн Алибейли: "В Азербайджане не будет увеличен срок президентства"
Али Ахмедов: "Запрет на избрание одного лица президентом более двух раз означает ограничение избирательного права народа"
Фазаиль Агамалы: "Для нашего народа уход Ильхама Алиева из политики ничего хорошего не принесет"
Хафиз Гаджиев: "Я тоже один из тех, кто хочет видеть Ильхама Алиева президентом более 10-15 лет"
Депутат Милли Меджлиса: "Если ограничить сейчас Ильхама Алиева двумя сроками президентства, то мы можем потерять такого руководителя"
Партия "Мусават" выступает против идеи об отказе от лимита сроков избрания президента
Мубариз Ахмедоглу: "В конституцию Азербайджана могут быть внесены изменения по статусу Нагорного Карабаха, и в тот момент можно будет удалить из Конституции статьи, запрещающие избрание одного лица на пост президента страны более двух раз"
В Аппарате президента не обсуждался вопрос продления срока полномочий главы государства
Заведующий отделом администрации президента: "Граждане Азербайджана выступают за увеличение президентского срока с 5 до 7 лет"
Фазаиль Агамалы: "Срок президентства в Азербайджане нужно увеличить до семи лет"
Будет ли продлен срок президентских полномочий Ильхама Алиева?
Избрание Президента более двух раз. История вопроса
Откровенно говоря, для меня всегда оставалось загадкой, почему нельзя избирать одного и того же человека президентом более двух раз, и тем самым повторять модель США, как единственно верную. Сразу вспоминается набившая оскомину и совершенно идиотско-бессмысленная догматическая фраза "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Мне стало интересно, и я стал изучать историю этого вопроса. Откуда он возник, и с чего это пошло в самих Соединенных Штатах.
Итак, со времён Джорджа Вашингтона избираться на пост президента не более двух раз было лишь политической традицией. Но когда, человек, вытащивший США из великой депрессии, и победивший в войне демократ Франклин Делано Рузвельт избирался четыре раза, и республиканцы не смогли противопоставить ему более или менее внятного кандидата в президенты, то они, получив большинство в Конгрессе, не смогли придумать ничего лучшего, чем в 1947 году ввести это ограничение. То есть эту поправку республиканцы ввели в результате внутриполитических разборок, беспрерывного проигрыша за пост президента на протяжении 20 лет. И затем сия поправка превратилась в некую священную корову, которую нельзя трогать ни в коем случае.
И сейчас об изначальной причине принятия этого решения, а именно, что это решение было отнюдь не из-за каких-то демократических истин, а из-за желания одной партии не допустить в очередной раз к власти своих конкурентов, никто и не вспоминает. Лимит на избрание президента не более двух раз стал фетишем, который якобы является основой основ демократических процедур, что при изучении этого вопроса таковым не является.
Примечательно, что все популярные президенты США: Эйзенхауэр, Рейган и Клинтон, ратовали, лоббировали и широко пропагандировали отмену этой бессмысленной, по их мнению, поправки. Не думаю, что найдётся человек, который поставит под сомнение демократические взгляды и рациональное мышление упоминаемых президентов. Это были великие президенты и настоящие лидеры своей страны. И я уверен, что будь у них большинство в Конгрессе США, то они бы постарались ликвидировать эту поправку в законодательном порядке.
Теперь же, если посмотреть на этот же аспект через другую призму, то есть через призму, например, той же Великобритании - родоначальницы демократических процедур, то ограничения в других странах вообще выглядят бессмысленными. Тони Блэр и Маргарет Тэтчер были у власти в течение трёх парламентских сроков, и никто юридически их сроки не ограничивал. Казалось, а чего англичане, со своими вековыми политическими традициями, не пошли на ограничение сроков для одного и того же лица? Ответ прост: англичане не считали, что такое ограничение развивает демократию или ведёт к прогрессу. Они посчитали, что такое ограничение является своего рода предрассудком. Что, в принципе, и верно. Если смотреть с высоты сегодняшнего дня, то в свете публичного раскаяния Джорджа Буша, неизвестно, что было бы для США и для всего мира лучше - ограничение на избрание президентом не более двух раз, или избрание Билла Клинтона в третий раз?
Отмена лимита в законодательном порядке - не только нужное, но и абсолютно необходимое действие.
Во-первых, как я уже написал выше, изначальный смысл этого лимита в США не имел ничего общего с демократическими процедурами, а имели место амбиции одной отдельно взятой политической партии, которая имела на тот конкретный период большинство в Конгрессе США, и зажатый в угол Трумен (который всё время тяготился своим статусом случайного президента после Рузвельта) не сопротивлялся.
Во-вторых, в стране, вокруг которой идут тяжелейшие геополитические схватки, где долгосрочная стратегия имеет жизненно-важное значения для государства, лимит на избрание, по сути своей, вреден.
В-третьих, в данном случае ни в коем случае не идёт речь о пожизненном избрании Ильхама Алиева, те, кто говорит об этом, по сути, занимается демагогией, никто выборов не отменял и отменять не собирается.
В-четвертых, влияние и авторитет Ильхама Алиева настолько высоки, что он вполне мог бы повторить российский опыт, но такая модель, лишь подрывает авторитет к такому главному атрибуту государства, каковым является институт президентства, и ни к чему, кроме недоразумений, привести не может.
В-пятых, любой закон должен отвечать современным реалиям, и, если он не соответствует жизнедеятельности государства или общества, то закон совершенствуется. В той же Конституции США есть 26 поправок, причём первые десять из них были приняты через три года после принятия Конституции. И ничего, они своим основным законом гордятся и ходят бодрячком.
Анар Мамедханов
Депутат Милли Меджлиса Азербайджана
Новости по теме:
Михаил Забелин: "Если Ильхам Алиев не будет избран на третий срок, то это поставит под удар дальнейшее развитие Азербайджана"
Сабир Рустамханлы: "Референдум по Конституции Азербайджана можно было бы провести и параллельно с выборами в парламент в 2010 году"
Партия "Муасир Мусават" требует провести референдум и упразднить ограничения на избрание одного лица президентом более двух раз
Али Ахмедов: "Парламент должен принять решение о референдуме, направленном на снятие ограничения о количестве раз избрания в президенты одного и того же лица"
Таир Салахов: "Считаю принятие Закона о праве баллотироваться на пост президента более двух раз справедливым, своевременным и продуманным"
Зияфет Аскеров: "В Азербайджане должны быть упразднены ограничения на избрание одного лица президентом более двух раз"
Депутат Милли Меджлиса: "Необходимо убрать ограничения на число сроков избрания президента в Азербайджане"
Гуламгусейн Алибейли: "В Азербайджане не будет увеличен срок президентства"
Али Ахмедов: "Запрет на избрание одного лица президентом более двух раз означает ограничение избирательного права народа"
Фазаиль Агамалы: "Для нашего народа уход Ильхама Алиева из политики ничего хорошего не принесет"
Хафиз Гаджиев: "Я тоже один из тех, кто хочет видеть Ильхама Алиева президентом более 10-15 лет"
Депутат Милли Меджлиса: "Если ограничить сейчас Ильхама Алиева двумя сроками президентства, то мы можем потерять такого руководителя"
Партия "Мусават" выступает против идеи об отказе от лимита сроков избрания президента
Мубариз Ахмедоглу: "В конституцию Азербайджана могут быть внесены изменения по статусу Нагорного Карабаха, и в тот момент можно будет удалить из Конституции статьи, запрещающие избрание одного лица на пост президента страны более двух раз"
В Аппарате президента не обсуждался вопрос продления срока полномочий главы государства
Заведующий отделом администрации президента: "Граждане Азербайджана выступают за увеличение президентского срока с 5 до 7 лет"
Фазаиль Агамалы: "Срок президентства в Азербайджане нужно увеличить до семи лет"
Будет ли продлен срок президентских полномочий Ильхама Алиева?
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
